臺灣臺中地方法院108年度易字第3478號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度易字第3478號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　曾祥鳴陳佑豪上　一　人選任辯護人　張右人律師（法扶律師）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告曾祥鳴、陳佑豪及友人共8 、9 人於民國107 年11月25日上午7 時40分許，至位於臺中市○○區○○路000 號雲平汽車旅館承租217 號房，因不滿旅館員工即告訴人翁瑋聰催收房間費用，竟共同基於傷害、毀損他人物品等犯意聯絡，於告訴人翁瑋聰進入217 號房後，被告曾祥鳴、陳佑豪及友人共8 、9 人，共同徒手毆打告訴人翁瑋聰，致告訴人翁瑋聰受有頭部外傷、左膝及背部挫傷、擦傷、撕裂傷等傷害，並與告訴人翁瑋聰拉扯過程中將房間內電視機2 臺及玻璃製小桌子1 張毀壞而不堪用，足以生損害於雲平汽車旅館（由告訴人雲平精品旅館股份有限公司經營）。因認被告曾祥鳴、陳佑豪共同涉犯修正前刑法第277 條第1 項傷害罪嫌及刑法第354條毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。又被告曾祥鳴、陳佑豪所犯係屬刑事訴訟法第376 條第1 款所列最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，本院爰依刑事訴訟法第284 條之1 之規定行獨任審判。三、本件被告曾祥鳴、陳佑豪因傷害、毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告曾祥鳴、陳佑豪係犯修正前刑法第277 條第1 項傷害罪、刑法第354 條毀損罪。依同法第287 條前段、第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人翁瑋聰、雲平精品旅館股份有限公司具狀聲請撤回其告訴（見本院卷第163 頁至第165 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張時嘉提起公訴。中華民國 109 年 1 月 21 日刑事第十九庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官劉子瑩中華民國 109 年 1 月 21 日

臺灣臺中地方法院108年度易字第3478號

關鍵資訊