臺灣臺中地方法院108年度簡字第1445號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1445號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　嚴方偉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第5894號），本院豐原簡易庭認不宜以簡易判決處刑（108 年度豐簡字第223 號），改依通常程序審理（108 年度易字第1559號）；嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院認就犯罪事實欄一之㈠竊盜未遂部分及犯罪事實欄一之㈡竊盜既遂部分，宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
嚴方偉犯如附表編號一及二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示之罪，所處之刑及沒收均如附表編號一及二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示。上開所宣告之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正及補充下列事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠、犯罪事實欄一、應補充為「嚴方偉意圖為自己不法之所有，分別於：㈠民國107 年12月22日03時許，騎乘車牌號碼000-0 HC號普通重型機車，至位於臺中市○○區○○路0 段000
號分別為許耀堂所經營之「台西鵝肉」店及張智毓所經營之「智毓快炒」店，趁該處鐵門未關緊時進入上址店內，先徒手竊取許耀堂所有放置在「台西鵝肉」店內零錢櫃內之現金新臺幣（下同）約1,000 元得手，始行離去。㈡另於同年月30日3 時許，再次至上址分別為許耀堂所經營之「台西鵝肉」店及張智毓所經營之「智毓快炒」店，趁該處鐵門未關緊時進入上址店內，先至「台西鵝肉」店搜尋現金未果而止於未遂。（針對竊取被害人張智毓財物既遂及未遂部分，因屬三等血親間之親屬間竊盜，未據告訴，均另由本院為不受理判決），得手後離去。嗣經許耀堂發覺遭竊後報警處理，為警調閱監視錄影影像後始循線查獲」。
㈡、增列「被告嚴方偉於本院審理時之自白」為證據。
二、被告行為後，刑法第320 條業於民國108 年5 月10日修正，並經總統於108 年5 月29日以華總一義字第10800053451 號公布生效，自108 年5 月31日起施行，而按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」，而修正後則規定：「意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，該條修正前之罰金刑原規定為銀元500 元以下罰金，依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，換算為新臺幣1 萬5000元，修正後則提高罰金刑額度為50萬元，依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，換算為新臺幣50萬元，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。經比較新舊法結果，依刑法第2 條第1 項前段規定，本案以適用被告行為時即修正前之刑法第320 條較有利於被告。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告如犯罪事實欄一、㈠部分所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之普通竊盜既遂罪；就犯罪事實欄一、㈡部分，則係犯修正前刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告所犯上開1 次普通竊盜既遂及1 次竊盜未遂犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡、被告就犯罪事實欄一之㈡所示犯行，已著手實行竊取行為而未得手，為未遂犯，審酌其犯罪所生危害較已實際竊得財物者為輕，，爰依刑法第25條第2 項後段規定，減輕之，並依法先加後減之。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時貪念，竟分別為如犯罪事實一之㈠及㈡所示竊盜犯行；並審酌其第一次竊得之物品為現金1,000 元、第二次則因竊盜未遂，告訴人未實際發生損害等犯罪危害情節；併審酌其坦承犯行，然迄今均未能賠償告訴人許耀堂損失之犯後態度，復衡其犯罪手段尚屬平和，及其智識程度及家庭經濟狀況（見本院易字卷第172 頁）等一切情狀，分別量處如附表編號一及二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。經查，被告如犯罪事實欄一之㈠所示竊得之現金1,000 元，雖未扣案，然為被告本案犯罪事實欄一之㈠所示竊盜犯行之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，應於該項下宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項、第3 項規定，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日刑事第十三庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳麗靜
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
（修正前）中華民國刑法第320條第1項、第3項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌─┬─────────┬──────────────────────────┐
│編│ │ │
│ │犯罪事實 │罪名、應處刑罰及沒收 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼──────────────────────────┤
│一│犯罪事實欄一之㈠ │嚴方偉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，沒收之，於全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼─────────┼──────────────────────────┤
│二│犯罪事實欄一之㈡ │嚴方偉犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
└─┴─────────┴──────────────────────────┘