臺灣臺中地方法院108年度簡字第1522號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1522號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　劉國權

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號、第24569 號、第25882 號、第26119 號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（108 年度易字第3457號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉國權犯如附表編號1 至6 所示之罪，處如附表編號1 至6 所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一㈢犯罪事實一㈣、㈤部分（108 年度偵字第25882 號）之附表編號3 「監視器翻拍照片8 張、現場查獲照片2 張」，應更正為「監視器翻拍照片4 張、現場查獲照片4 張（見偵字第25882 號卷第61頁至第65頁）」；並補充證據「被告於本院準備程序時所為之任意性自白（見本院易字卷第65頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯6 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、被告前因竊盜案件，經本院於民國108 年3 月25日以108 年度中簡字第469 號判決判處有期徒刑3 月確定，於108 年3
月25日入監執行，108 年5 月17日徒刑執行完畢出監等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案6 次罪質相同、有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775
號解釋意旨及刑法第47條第1 項前段規定，均加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，擅自竊取他人之自行車、機車、放置於車輛內之物品，並至便利商店竊取飲料及耳機等用品，法治觀念淡薄，不僅侵害他人財產權，亦造成他人生活及使用交通工具上之困擾，影響商業交易信賴，所為實屬不該，應予嚴懲；衡以被告坦承犯行、知所悔悟之犯罪後態度，被告本案6 次竊盜犯行之頻仍程度、犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值之高低、是否將竊取之財物返還，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見偵字第24569 號卷第31頁、偵字第00000
號卷第61頁、偵字第26119 號卷第47頁）、及被告及公訴人均同意以卷內既有證據進行審酌、公訴人就本案之量刑意見（見本院易字卷第66頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑、諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠犯罪事實一㈠、㈡：被告竊取江俊澤所有之銀色自行車1 部，業經棄置於陳書聖所經營址設臺中市○○區○○路0 段00號之宏威機車行前；竊取陳書聖所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，已於臺中市太平區中山路二段541 巷土地公廟附近尋回，並分別發還予被害人江俊澤及陳書聖，有員警之職務報告1 份、贓物認領保管單2 紙在卷可查（見警卷第3 頁、第17頁、第19頁），爰不宣告沒收。
㈡犯罪事實㈢：被告竊取之趙進壽所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，業於臺中市太平區中山路二段541 巷土地公廟附近尋回，並發還予被害人趙進壽，有臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 份在卷足憑（見偵字第24569 號卷第39頁至第41頁、第45頁、第47頁），爰不宣告沒收。
㈢犯罪事實㈣、㈤：被告至臺中市○○區○○路000 號統一便利超商竊取之蘋果牛奶（400 毫升、290 毫升，價值分別為42元、32元）各1 瓶、耳機1 副，蘋果牛奶2 瓶均經被告飲用殆盡，業據被告供陳明確（見偵字第25882 號卷第80頁），而耳機業經返還予統一超商店長巫珮純，有臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份附卷可稽（見偵字第25882 號卷第45頁至第47頁、第49頁、第53頁），蘋果牛奶（290 毫升）雖經扣案並返還予告訴人巫珮純，惟被告既已飲用，已無法再為販售或使用，仍應認屬被告之犯罪所得，故就犯罪事實㈣、㈤被告之犯罪所得即蘋果牛奶2 瓶，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。
㈣犯罪事實一㈥：被告竊取朱諭賢所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，及放置於機車置物箱內之外套、球衣各1 件，業經於臺中市東區一心街、東英七街口扣案並返還予被害人朱諭賢，有臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 份存卷足佐（見偵字第00000 號卷第55頁至第61頁、第63頁、第67頁），爰不宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1
項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭靜文提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日刑事第二庭 法 官 王怡蓁
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實│犯罪所得 │所犯之罪、所處之刑及沒收 │
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│1 │犯罪事實│江俊澤所有之銀色自行車1 部│劉國權犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │一㈠ │（被告已將自行車棄置於臺中│徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │市○○區○○路0 段00號陳書│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │聖經營之宏威機車行前） │ │
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│2 │犯罪事實│陳書聖所有之車牌號碼000-00│劉國權犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │一㈡ │5 號普通重型機車1 輛（於臺│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │中市太平區中山路二段541 巷│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │土地公廟附近尋獲） │ │
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│3 │犯罪事實│趙進壽所有之車牌號碼000-00│劉國權犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │一㈢ │-A號普通重型機車1 輛（已於│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │臺中市太平區中山路二段541 │幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │巷土地公廟後方【環太東路人│ │
│ │ │行道上】尋獲，已發還被害人│ │
│ │ │趙進壽） │ │
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│4 │犯罪事實│蘋果牛奶1 瓶（42元，已拆封│劉國權犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │一㈣ │飲用） │徒刑叁月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│
│ │ │ │罪所得蘋果牛奶壹瓶沒收，於全│
│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│5 │犯罪事實│蘋果牛奶1 瓶（32元，已拆封│劉國權犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │一㈤ │飲用）、耳機1 副（499 元，│徒刑叁月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │已發還告訴人巫珮純） │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│
│ │ │ │罪所得蘋果牛奶壹瓶沒收，於全│
│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│6 │犯罪事實│朱諭賢所有之車牌號碼000-00│劉國權犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │一㈥ │Z 號普通重型機車1 輛、及機│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │車置物箱內之外套、球衣各1 │幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │件（於臺中市東區一心街與東│ │
│ │ │英七街口公園查獲，並同時扣│ │
│ │ │案重機車鑰匙1 串、球衣及外│ │
│ │ │套，已發還被害人朱諭賢） │ │
└──┴────┴─────────────┴──────────────┘