臺灣臺中地方法院108年度簡字第408號

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                 108年度撤緩毒偵字第69號
    被      告  陳俊源  男  29歲（民國00年00月0日生）
                        住臺中市○○區○○路0段00巷0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        （另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
                        分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、陳俊源前於民國99年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒結
    果，認無繼續施用毒品之傾向，於99年5 月21日執行完畢釋
    放，並由本署檢察官以99年度毒偵字第1467號為不起訴處分
    確定；又於前揭觀察、勒戒執行完畢5 年內之101 年間，再
    因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院（下稱同院）以101
    年度中簡字第2153號判決判處有期徒刑4 月確定；又因施用
    毒品案件，經同院分別以104 年度中簡字第145 號、104 年
    度審易字第1111號判決判處有期徒刑5 月、5 月，合併定應
    執行有期徒刑9 月確定；再因施用毒品案件，經同院以104
    年度中簡字第1581號判處有期徒刑6 月確定，接續執行，於
    105 年8 月9 日縮短刑期執行完畢；詎其仍不知悔改，復基
    於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年11月30日凌晨0 時
    許，在其位於臺中市○○區○○路0 段00巷0 號之住處，以
    將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食
    煙霧方式，施用第二級毒品1 次。嗣於同日凌晨1 時40分許
    ，在臺中市大里區日新路與吉隆路交岔路口，因形跡可疑為
    警盤查，且經警於同日凌晨2 時10分許，採其尿液送驗後，
    結果安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊源於警詢及偵詢中坦承不諱，
    且被告尿液經採集送驗之結果，呈毒品安非他命、甲基安非
    他命陽性反應，此有臺中市政府警察局霧峰分局尿液真實姓
    名對照表、勘察採證同意書、詮昕科技股份有限公司濫用藥
    物尿液檢驗報告在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本
    件事證明確，被告犯行應堪認定。又被告前因施用毒品案件
    ，經施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年5 月
    21日，執行完畢釋放；再因施用毒品案件，經法院判處罪刑
    確定，有刑案資料查註紀錄表附卷可參。按施用毒品之被告
    於初犯後5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或
    第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或
    強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」
    之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原
    實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條
    例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照
    ）。是本件被告施用毒品已非5 年後再犯，應直接訴追處罰
    。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品之低度行為為施用
    第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受犯罪
    事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表存
    卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
    累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
    1 項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   108    年    2     月    21    日
                              檢  察  官  劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   108    年    3     月     5    日