lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院108年度簡字第374號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    詐欺
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    109 年 02 月 27 日
  • 法官
    簡佩珺

  • 被告
    黃明軒

臺灣臺中地方法院刑事裁定       108年度簡字第374號108年度簡字第543號108年度簡字第544號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被   告 黃明軒 上列被告因詐欺等案件,本院於民國108 年6 月26日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下: 主 文 原判決之原本及其正本附表編號6 犯罪事實欄關於「如108 年度偵字第2504號、第8434號追加起訴書犯罪事實欄一(一)所示之事實(大智彩券行部分)」應更正為「如108 年度偵字第2504號、第8434號追加起訴書犯罪事實欄一(二)所示之事實(大智彩券行部分)」、附表編號7 犯罪事實欄關於「如108 年度偵字第6924號追加起訴書犯罪事實欄一(一)所示之事實」應更正為「如108 年度偵字第6924號追加起訴書犯罪事實欄一所示之事實」、附表編號8 犯罪事實欄關於「如108 年度偵字第6924號追加起訴書犯罪事實欄一(二)所示之事實」應更正為「如108 年度偵字第6924號追加起訴書犯罪事實欄一所示之事實」。 理 由 一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。 二、本件原判決之原本及其正本附表編號6 至編號8 犯罪事實欄之記載,有如主文所示之誤載情形,該誤載核與判決實質內容無礙,依前開說明,應予更正。 三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 2 月 27 日刑事第十九庭 法 官 簡佩珺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附 繕本) 書記官 劉子瑩 中 華 民 國 109 年 2 月 27 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院108年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用