108年度簡字第788號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：108 年 07 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　108年度簡字第788號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　黃明軒上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文黃明軒犯詐欺得利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣拾伍萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯侵占罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之手機充電線壹條，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。又犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分，併執行之。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除補充被告黃明軒於本院準備程序時之自白外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。本件被告雖未向「賺賺賺運動彩券行」之員工劉亭君及「友力商行運動彩券行」之員工鍾珮玲分別拿取其下注「美國大聯盟季後賽」、「NBA球賽運動」之彩券，但劉亭君、鍾珮玲均已為被告進行投注，且開獎後被告上開投注並未中獎，仍各需支付新臺幣（下同）15萬元、3萬元，則本件被告所詐得者，應係未付款而投注彩券之財產上不法利益。故核被告所為，係犯2次刑法第339條第2項之詐欺得利罪及1次刑法第335條第1項之侵占罪。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有相同手法之詐欺前案，有臺灣臺中地方檢察署104年度偵字第21106號檢察官緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，足見其素行不佳，且未記取前案教訓；而被告正值青壯，卻不思循正當途徑賺取已身所需財物，明知身無分文，無力支付投注金額，竟為僥倖得財，以詐術詐得未付款而投注彩券之財產上不法利益，另侵占告訴人曾鴻麒之手機充電線1條，使告訴人2人受有財產上損失，所為均屬可責；復考量告訴人2人所受損失之多寡，被告雖坦承犯行，惟尚未賠償告訴人損失之犯後態度，暨其自陳之學識程度、工作經歷、經濟及家庭生活狀況（見本院易字卷第43頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，有期徒刑部分則另定應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：被告因分向「友力商行運動彩券行」、「NBA球賽運動」施詐，而受有投注彩券之利益各15萬元、3萬元及其侵占告訴人曾鴻麒所有之手機充電線1條，皆為被告之犯罪所得，雖均未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定，於被告所犯各該罪刑項下，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第335條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃芝瑋提起公訴、檢察官尤開民到庭執行職務。中華民國 108 年 7 月 22 日刑事第九庭法官江健鋒以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳如玲中華民國 108 年 7 月 22 日附錄本案論罪法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 108年度偵字第10396號被告黃明軒男 29歲（民國00年00月00日生）住臺中市○○區○○路00巷0弄0號（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃明軒因積欠友人債務，知悉其並無力支付運動彩券投注金額，竟分別為下列之犯行：（一）黃明軒基於詐欺得利之單一犯意，於民國107年10月27 日上午某時，前往址設臺中市○區○○路000號「賺賺賺運動彩券行」（下稱本案A彩券行），於同日上午10 時47分許，向店員劉亭君表示欲投注美國大聯盟季後賽之運動彩券，並向劉亭君佯稱：先下注新臺幣（下同）5萬元，伊要留在店內看比賽，之後伊還要下注，再一起結算云云，並在劉亭君表示須付現結算時，拿出1疊在其他彩券行下注之投注單（均未中獎），向劉亭君佯稱：伊有中獎彩券，下注之金額等比賽結束後一起結算云云，致劉亭君不疑有他，依黃明軒之投注單下注，並據此列印出3張彩券（共3筆，每筆投注金額分別5萬元、5萬元、5萬元），均尚未交付予黃明軒。迨同日下午該場比賽結束後，黃明軒下注之上開3筆運動彩券均未中獎，黃明軒以向老闆拿錢為由離開，並交付個人之國民身分證及全民健康保險卡（以下稱身分證件）予劉亭君，復於同日下午3時45分許，黃明軒又返回本案A彩券行，向劉亭君佯稱：老闆願意借30萬元，欲再投注網球賽事18萬元云云，劉亭君察覺有異，遂打電話予本案A 彩券行負責人曾鴻麒，曾鴻麒隨後前往本案A彩券行，並報警處理。警方抵達本案A彩券行後，黃明軒表示手機沒電，無法連繫家人，曾鴻麒遂將個人所有之手機充電線（價值約1500元）出借給黃明軒，供黃明軒在本案A彩券行內充電及連繫家人。黃明軒嗣於同日下午5時55分許，另意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，假藉其母欲與曾鴻麒通電話，趁曾鴻麒不及反應之際，旋即持個人手機及上開手機充電線逃離現場，以此方式將曾鴻麒所有之手機充電線，變易持有為所有，予以侵占入己。（二）黃明軒於107年12月27日上午，前往址設臺中市○區○ ○路0段000號「友力商行運動彩券行」（下稱本案B彩券行），向店員鍾珮玲購買NBA球賽運動彩券3張（每注1650元），交付價金後離去，以此方式取信鍾珮玲。嗣於同日上午，黃明軒返回本案B彩券行，基於詐欺得利之犯意，於同日上午11時18分許，向鍾珮玲表示：稍早下注之上開3張運動彩券有過關，欲以上開3張運動彩券兌換並再下注云云，鍾珮玲信以為真，依黃明軒之投注單下注，並據此列印出3張彩券（共3筆，每筆投注金額1萬元），尚未交付予黃明軒，嗣鍾珮玲進系統查詢後，發現黃明軒先前下注之NBA球賽運動彩券尚未派彩，要求黃明軒給付現金，黃明軒佯以領錢為由，離開現場。嗣因黃明軒遲未返回本案B彩券行付款，鍾珮玲察覺有異，遂報警處理。二、案經鍾珮玲、曾鴻麒訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告黃明軒於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人鍾珮玲、曾鴻麒於警詢中及偵查中指訴情節相符，並經證人劉亭君於警詢及偵查中證述明確，且有警員職務報告2份、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、本案A彩券行監視器畫面翻拍照片12張、本案B彩券行監視器畫面翻拍照片7張、台灣運彩彩券9張、內政部警政署反詐騙案件紀錄表2份、臺中市政府警察局第一分局公益派出所刑事陳報單及受理各類案件紀錄表1份，復有被告之身分證件2張扣案足憑。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告黃明軒所為如犯罪事實欄一、（一）所載犯行，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌、同法第335條第1項侵占罪嫌；核被告所為如犯罪事實欄一、（二）所載犯行，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告所為如犯罪事實欄一、（一）所載詐欺及侵占犯行，及其所為如犯罪事實欄一、（二）所載犯行，犯意各別、行為互異，請分論併罰。本案被告獲取如犯罪事實一、（一)、（二）所載之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並因該犯罪之所得並未扣案，請併諭知如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。扣案之被告所有之身分證件2張，與本案犯罪無直接關係，僅具證據性質，均不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 108 年 4 月 26 日檢察官黃芝瑋本件正本證明與原本無異中華民國 108 年 5 月 10 日書記官朱曉棻

臺灣臺中地方法院108年度簡字第788號

關鍵資訊