臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

簡蒼洲

被告

朱文振

　　　　　　李元朝

　　　　　　吳蒨雯

上列被告等因違反商業會計法等案件（107 年度簡字第1102號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

犯罪事實

理由

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1 項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

三、經查，被告等因違反商業會計法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以106年度偵字第24854號提起公訴，本院已於民國107年8 月31日以107年度簡字第1102號判決在案，且兩造當事人均未於法定期間內提起上訴而告確定，此有本院上開刑事判決及相關卷宗可查。而原告雖於108年7月15日具狀提起本件附帶民事訴訟，惟上開案件既已確定，足認原告係於本院前揭刑事案件審結且確定之後，始提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭法律規定，本件原告之訴，於法尚有未合，應予駁回，且其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係可循一般民事訴訟途徑起訴之權利，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。