臺灣臺中地方法院108年度聲字第3837號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第3837號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

羅献文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108年度執聲字第2654號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、查被告羅献文因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因受刑人就如附表所示各罪請求

第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人羅献文定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊盜 │毒品危害防制條例│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑10月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│107年11月23日 │107年12月1日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度 │臺中地檢108年度 │ ││年 度 案 號│ 偵字第9653號 │ 毒偵字第832號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│108年度中簡字第 │108年度訴字第902│ ││事實審│ │ 1090號 │ 號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│108年5月23日 │108年7月15日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│108年度中簡字第 │108年度訴字第902│ ││ │ │ 1090號 │ 號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│108年6月24日 │108年8月5日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺中地檢108年度 │臺中地檢108年度 │ ││ │執字第10805號 │執字第11462號 │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘