107年度自字第38號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：109 年 01 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度自字第38號108年度自字第25號自　訴　人　日月文化出版股份有限公司代　表　人　洪祺祥自訴代理人　李傑儀　律師被　　　告　乂迪生科技股份有限公司兼　代表人　廖本昌上二人共同選任辯護人　朱逸群　律師上列被告等因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴及追加自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、自訴意旨如附件刑事自訴狀及刑事擴張自訴犯罪事實狀所載。二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。刑事訴訟法第325 條第1 、2 項定有明文。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之。同法第303 條第3 款、第307 條、第343 條，亦定有明文。三、查本件自訴人自訴及追加自訴被告等違反著作權法案件，自訴及追加自訴意旨認被告廖本昌係犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而重製罪、第92條之公開傳輸罪、第93條第1 款之侵害著作人格權罪，被告乂迪生科技股份有限公司則應依同法第101 條第1 項之規定科以罰金刑，依同法第100 條之規定，均須告訴乃論。而自訴人與被告等業於民國109 年1 月17日在本院臺中簡易庭調解成立，自訴人並於同日撤回其自訴，有上開調解程序筆錄及撤回自訴狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 1 月 31 日刑事第十六庭審判長法官戰諭威法官李依達法官張美眉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官許家豪中華民國 109 年 1 月 31 日

臺灣臺中地方法院107年度自字第38號

關鍵資訊