資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度訴字第1750號
臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第1750號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴嘉韡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7314號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院經合議庭裁定由受命法官獨任行協商判決程序，判決如下：
主文
賴嘉韡明知為偽藥而轉讓，處有期徒刑肆月。
扣案之第三級毒品愷他命貳包（驗餘淨重分別為零點貳捌伍伍公克、零點零零貳叁公克，含外包裝袋貳個）、K 盤陸個及刮板捌個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「被告賴嘉韡於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告所犯藥事法第83條第1 項之明知為偽藥而轉讓罪，願受有期徒刑4 月之宣告。扣案之第三級毒品愷他命2 包（驗餘淨重分別為0.2855公克、0.0023公克，含外包裝袋2 個）、K 盤6 個及刮板8 個，均沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項、第2 項，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 藥事法第83條第1項： 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。