108年度訴字第380號（違反公司法等） - 臺灣臺中地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第380號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　徐志澔選任辯護人　張宏銘律師朱逸群律師被　　　告　温淑緣李泰成劉進文胡鈴蘭上四人共同選任辯護人　朱逸群律師被　　　告　李永珅選任辯護人　劉邦繡律師陳彥仰律師上列被告等因違反公司法等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10405號、105年度偵字第26075號、106年度偵字第00000 號、106年度偵字第32780號），本院裁定如下：主文徐志澔、温淑緣、李泰成、劉進文、胡鈴蘭、李永珅均自民國一○九年二月六日起限制出境、出海捌月。理由一、按刑事訴訟法於民國108年5月24日修正增訂第八章之一「限制出境、出海」及第93條之2至第93條之6（下稱限制出境新制），並於108年6月19日經總統公布；依據上開增訂刑事訴訟法第93條之2第1項：被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；第93條之3第2項：偵查中檢察官聲請延長出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，分別定有明文。二、經查，被告徐志澔、温淑緣、李泰成、劉進文、胡鈴蘭、李永珅因背信、偽造文書、違反商業會計法等犯嫌經檢察官提起公訴後，公訴人於本院審理程序補充上開被告等以福合緣生命禮儀有限公司（下稱福合緣公司）、中華關懷家庭扶助協會（下稱中華關懷協會）之名義對外招募禮儀互助專案會員，收取會員繳交之福利互助金達新臺幣（下同）2億1306 萬5096元，亦涉犯違反銀行法第125條第1項後段之加重違法吸金罪嫌。上開被告等雖否認犯嫌，然證人即中華關懷協會之分會長施玉妹、王詩涵、證人即殯葬業者陳昱瑋、廖桂涵、羅靜淑、吳俊哲、鍾美影等，於偵查及本院審理時，均具結證稱被告徐志澔、温淑緣為中華關懷協會之理事長、財務長，被告李泰成為講師，被告徐志澔、李泰成授課教導分會長、殯葬業者以實際往生者之名義辦理禮儀互助專案之會員資格轉讓，使參加中華關懷協會、福合緣公司制訂之禮儀互助專案之會員，得於繳交一定期間及金額之禮儀互助金後，加倍領回該互助金之情節；以及被告胡鈴蘭、劉進文、李永珅均曾為中華關懷協會之理事、理事長等情，亦為上開被告等供認在卷；並有禮儀互助轉讓文件、殯葬業者開立予福合緣公司之統一發票影本、中華關懷協會開立予福合緣公司之支票影本、中華關懷協會福利參考辦法、福合緣公司福利辦法、帳冊資料等在卷可稽，足認上開被告等違反銀行法加重吸金罪之犯罪嫌疑確屬重大。三、審酌被告等涉犯乃最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，罪刑不可謂之不重，良以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，另依起訴書附表所載被告等之犯罪所得更高達上億元，均應依法發還被害人或沒收、追徵，足認非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，確有相當理由足認有逃亡之虞，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量、被告等居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告等所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認依目前訴訟進度，有對被告等施以限制出境、出海此一干預較為輕微之強制處分之必要。爰於上開刑事訴訟法增訂有關限制出境、出海規定生效施行後，裁定被告等自109年2月6日起限制出境、出海8月，並由本院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。中華民國 109 年 2 月 6 日刑事第十一庭審判長法官黃光進法官簡志宇法官王姿婷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官黃舜民中華民國 109 年 2 月 6 日

臺灣臺中地方法院108年度訴字第380號

關鍵資訊