資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
108年度金訴字第162號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林裕修
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00
000 號）及移送併辦（臺灣彰化地方檢察署108 年度偵字第0000
0 、12028 號），本院於民國109 年2 月26日所為之判決（ 108
年度金訴字第162 號），就被告被訴參與犯罪組織部分漏未判決
，茲補充判決如下：
主文
林裕修被訴參與犯罪組織罪部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林裕修自民國108 年4 月間某日起，加入由「楊昆霖」、「陳映達」及其他真實姓名年籍不詳等成年男子所組成，具有持續性、牟利性之有結構性不法詐欺集團，在該詐欺集團中擔任第一線車手頭，負責持「楊昆霖」、「陳映達」所交付之人頭帳戶金融卡提領詐欺不法所得，再將領得之贓款交付給「楊昆霖」、「陳映達」，以此方式回水予所屬詐欺集團，被告林裕修與「楊昆霖」、「陳映達」及該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，為如附表編號4 至6 所示之詐欺取財及洗錢犯行，因認被告林裕修除涉犯如附表編號4 至6 所示各次加重詐欺取財罪外，另涉犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。
二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文。次按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祗有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實無論其為先後兩次起訴，或在一起訴書內重複追訴，法院均應依刑事訴訟法第303 條第2 款或第7 款，就重行起訴部分諭知不受理之判決。所謂「同一案件」係指所訴兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言；接續犯、吸收犯、結合犯、加重結果犯及刑法修正前之常業犯等實質上一罪，暨想像競合犯、刑法修正前之牽連犯、連續犯之裁判上一罪者，均屬同一事實（最高法院55年台非字第176 號判例、90年度台非字第50號、98年度台上字第6899號判決意旨參照）。
三、經查，本件被告林裕修自108 年4 月間，參與由「楊昆霖」、「陳映達」及其他真實姓名年籍均不詳等成年男子所組成，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺犯罪集團之事實，業經本院108 年度金訴字第100 號判決就其所犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪，與其於參與該詐欺集團期間所犯之首次加重詐欺犯行，依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷在案，案經上訴，現由臺灣高等法院臺中分院109 年度金上訴字第1550號繫屬審理中而尚未確定等情，有本院依職權查詢之該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是檢察官就被告林裕修參與該犯罪組織之同一犯行，重複於本案提起公訴，本院自應依刑事訴訟法第303 條第2 款規定，就被告林裕修此部分犯行，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款，判決如主文。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官黃淑媛、余建國移送併辦，檢察官朱介斌到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─┬────────┬────┬────┬────┬───────┬─────────┐ │編號│被│詐欺方式（新臺幣│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│提款人、時間、│證據名稱及卷證頁碼│ │ │害│） │ │（新臺幣│ │金額（新臺幣）│ │ │ │人│ │ │） │ │、地點 │ │ ├──┼─┼────────┼────┼────┼────┼───────┼─────────┤ │ 1 │吳│詐騙集團成員於10│108 年7 │10,000元│國泰世華│由綽號「阿弟」│1.證人即告訴人吳佳│ │ │佳│8 年7 月19日18時│月19日19│、2,000 │銀行帳號│前往提領後，交│ 芸於警詢中之證述│ │ │芸│21分許，假冒網購│時35分、│元 │（013 ）│給在一旁把風之│ （偵一卷第127 至│ │ │ │商家「BOOKING 」│39分許 │ │00000000│程鴻運，程鴻運│ 131 頁） │ │ │ │撥打電話給吳佳芸│ │ │2467號帳│則將收得款項交│2.告訴人吳佳芸提出│ │ │ │，並佯稱：其前網│ │ │戶） │給王敬棠，再由│ 之國泰世華銀行自│ │ │ │路預定飯店時，誤│ │ │ │王敬棠轉交上手│ 動櫃員機交易明細│ │ │ │設為多次付款，將│ │ │ │曾宇嘉： │ 表2 份（偵一卷第│ │ │ │協助解除設定云云│ │ │ │108 年7 月19日│ 133 頁） │ │ │ │，嗣吳佳芸隨即按│ │ │ │①20時45分31秒│3.新竹市中正路及英│ │ │ │詐欺集團成員之指│ │ │ │提領20,000元；│ 明街路口監視器畫│ │ │ │示前往ATM 指示操│ │ │ │②20時46分29秒│ 面翻拍照片2 張（│ │ │ │作，致吳佳芸陷於│ │ │ │提領20,000元；│ 10 8年7 月19日，│ │ │ │錯誤而依詐欺集團│ │ │ │③20時47分37秒│ 起訴書附表編號1 │ │ │ │成員指示匯款入詐│ │ │ │提領2,000 元；│ 至3 ）（偵一卷第│ │ │ │騙集團指定之帳戶│ │ │ │（新竹市英明街│ 22 1頁） │ │ │ │如右揭所示。 │ │ │ │10號，新竹英明│4.新竹市○○街00號│ │ │ │ │ │ │ │街郵局）、 │ （新竹英明街郵局│ │ │ │ │ │ │ │④21時22分35秒│ ）、中正路107 號│ │ │ │ │ │ │ │提領13,000元；│ （聯邦銀行新竹分│ │ │ │ │ │ │ │⑤21時23分47秒│ 行）自動櫃員機監│ │ │ │ │ │ │ │提領1,000元； │ 視器畫面翻拍照片│ │ │ │ │ │ │ │（新竹市中正路│ 3 張（108 年7 月│ │ │ │ │ │ │ │107 號，聯邦銀│ 19、20日，起訴書│ │ │ │ │ │ │ │行新竹分行） │ 附表編號1 至3 ）│ │ │ │ │ │ │ │（提領款項逾被│ （偵一卷第223 至│ │ │ │ │ │ │ │害人匯款金額）│ 22 5頁） │ │ │ │ │ │ │ │（同附表編號3 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼─┼────────┼────┼────┼────┼───────┼─────────┤ │ 2 │張│詐騙集團成員於10│108 年7 │21,613元│中華郵政│由綽號「阿弟」│1.證人即告訴人張智│ │ │智│8 年7 月19日20時│月20日凌│、936 元│帳號（70│前往提領後，交│ 鈞於警詢中之證述│ │ │鈞│11分許，假冒網購│晨1 時18│（合計 │0 ）0081│給在一旁把風之│ （偵一卷第147 至│ │ │ │商家「BOOKING 」│分、21分│22,549元│00000000│程鴻運，程鴻運│ 149 頁） │ │ │ │撥打電話給張智鈞│許 │） │01號帳戶│則將收得款項交│2.告訴人張智鈞提出│ │ │ │，並佯稱：其前網│ │（起訴書│ │給王敬棠，再由│ 之中國信託銀行自│ │ │ │路預定飯店時，誤│ │附表誤載│ │王敬棠轉交上手│ 動櫃員機交易明細│ │ │ │設為多次付款，將│ │為匯款21│ │曾宇嘉： │ 表及行動電話網路│ │ │ │協助解除設定云云│ │,613元、│ │108 年7 月20日│ 銀行轉帳畫面翻拍│ │ │ │，嗣張智鈞隨即按│ │22,549元│ │1 時24分許提領│ 照片1 張（偵一卷│ │ │ │詐欺集團成員之指│ │） │ │22,000元（新竹│ 第151 頁、第161 │ │ │ │示前往ATM 指示操│ │ │ │市○○街00號，│ 頁） │ │ │ │作，致張智鈞陷於│ │ │ │新竹英明街郵局│3.新竹市中正路及英│ │ │ │錯誤而依詐欺集團│ │ │ │） │ 明街路口監視器畫│ │ │ │成員指示匯款入詐│ │ │ │ │ 面翻拍照片2 張（│ │ │ │騙集團指定之帳戶│ │ │ │ │ 10 8年7 月19日，│ │ │ │如右揭所示。 │ │ │ │ │ 起訴書附表編號1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至3 ）（偵一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 22 1頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │4.新竹市○○街00號│ │ │ │ │ │ │ │ │ （新竹英明街郵局│ │ │ │ │ │ │ │ │ ）、中正路107 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ （聯邦銀行新竹分│ │ │ │ │ │ │ │ │ 行）自動櫃員機監│ │ │ │ │ │ │ │ │ 視器畫面翻拍照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3 張（108 年7 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ 19、20日，起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ 附表編號1 至3 ）│ │ │ │ │ │ │ │ │ （偵一卷第223 至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 22 5頁） │ ├──┼─┼────────┼────┼────┼────┼───────┼─────────┤ │ 3 │吳│詐騙集團成員於10│108 年7 │29,988元│國泰世華│由綽號「阿弟」│1.證人即告訴人吳羿│ │ │羿│8 年7 月19日17時│月19日19│ │銀行帳號│前往提領後，交│ 輝於警詢中之證述│ │ │輝│51分許，假冒網購│時28分43│ │（013 ）│給在一旁把風之│ （偵一卷第171 至│ │ │ │商家「BOOKING 」│秒 │ │00000000│程鴻運，程鴻運│ 175 頁） │ │ │ │撥打電話給吳羿輝│ │ │2467號帳│則將收得款項交│2.告訴人吳羿輝提出│ │ │ │，並佯稱：其前網│ │ │戶） │給王敬棠，再由│ 之國泰世華銀行、│ │ │ │路預定飯店時，誤│ │ │ │王敬棠轉交上手│ 郵政自動櫃員機交│ │ │ │設為多次付款，將│ │ │ │曾宇嘉： │ 易明細表、郵局存│ │ │ │協助解除設定云云│ │ │ │108 年7 月19日│ 摺及內頁交易明細│ │ │ │，嗣吳羿輝隨即按│ │ │ │①20時45分31秒│ 表（偵一卷第177 │ │ │ │詐欺集團成員之指│ │ │ │提領20,000元；│ 至181 頁） │ │ │ │示前往ATM 指示操│ │ │ │②20時46分29秒│3.新竹市中正路及英│ │ │ │作，致吳羿輝陷於│ │ │ │提領20,000元；│ 明街路口監視器畫│ │ │ │錯誤而依詐欺集團│ │ │ │③20時47分37秒│ 面翻拍照片2 張（│ │ │ │成員指示匯款入詐│ │ │ │提領2,000 元；│ 108年7 月19日， │ │ │ │騙集團指定之帳戶│ │ │ │（新竹市英明街│ 起訴書附表編號1 │ │ │ │如右揭所示。 │ │ │ │10號，新竹英明│ 至3 ）（偵一卷第│ │ │ │ │ │ │ │街郵局）、 │ 22 1頁） │ │ │ │ │ │ │ │④21時22分35秒│4.新竹市○○街00號│ │ │ │ │ │ │ │提領13,000元；│ （新竹英明街郵局│ │ │ │ │ │ │ │⑤21時23分47秒│ ）、中正路107 號│ │ │ │ │ │ │ │提領1,000元； │ （聯邦銀行新竹分│ │ │ │ │ │ │ │（新竹市中正路│ 行）自動櫃員機監│ │ │ │ │ │ │ │107 號，聯邦銀│ 視器畫面翻拍照片│ │ │ │ │ │ │ │行新竹分行） │ 3 張（108 年7 月│ │ │ │ │ │ │ │（提領款項逾被│ 19、20日，起訴書│ │ │ │ │ │ │ │害人匯款金額）│ 附表編號1 至3 ）│ │ │ │ │ │ │ │（同附表編號1 │ （偵一卷第223 至│ │ │ │ │ │ │ │） │ 22 5頁） │ ├──┼─┼────────┼────┼────┼────┼───────┼─────────┤ │ 4 │周│詐騙集團成員於10│108 年4 │18萬元 │林天福之│陳映達搭載林裕│1.證人即告訴人周芙│ │ │芙│8 年4 月15日上午│月15日上│ │合作金庫│修前往，並由林│ 蓉於警詢中之證述│ │ │蓉│10時25分許，假冒│午10時50│ │銀行帳號│裕修下車提領後│ （偵一卷第433 至│ │ │ │周芙蓉之友人撥打│分15秒 │ │（016 ）│，交給陳映達轉│ 434 頁） │ │ │ │電話給周芙蓉，並│ │ │00000000│交上手「楊昆霖│2.臺中市南區復興路│ │ │ │佯稱：因急需用錢│ │ │47189 號│」： │ 3 段380 號（合作│ │ │ │欲向其借錢云云，│ │ │帳戶 │108 年4 月15日│ 金庫商業銀行南彰│ │ │ │致周芙蓉陷於錯誤│ │ │ │①11時36分11秒│ 化分行）自動櫃員│ │ │ │，而依詐欺集團成│ │ │ │提領30,000元；│ 機及附近路口監視│ │ │ │員指示匯款入詐騙│ │ │ │②11時37分39秒│ 器畫面翻拍照片12│ │ │ │集團指定之帳戶如│ │ │ │提領30,000元；│ 張（108 年4 月15│ │ │ │右揭所示。 │ │ │ │③11時38分53秒│ 日，起訴書附表編│ │ │ │ │ │ │ │提領30,000元；│ 號4 、告訴人周芙│ │ │ │ │ │ │ │④11時39分54秒│ 蓉）（偵一卷第44│ │ │ │ │ │ │ │提領30,000元；│ 7 至457 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⑤11時51分15秒│3.告訴人周芙蓉提出│ │ │ │ │ │ │ │提領30,000元；│ 之郵政跨行匯款申│ │ │ │ │ │ │ │（臺中市南區復│ 請書、郵局存摺及│ │ │ │ │ │ │ │興路3 段380 號│ 內頁交易明細表影│ │ │ │ │ │ │ │，合作金庫商業│ 本（偵一卷第443 │ │ │ │ │ │ │ │銀行南彰化分行│ 至445 頁） │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │（起訴書附表漏│ │ │ │ │ │ │ │ │載「復興路」，│ │ │ │ │ │ │ │ │又第5 筆提款金│ │ │ │ │ │ │ │ │額起訴書未列，│ │ │ │ │ │ │ │ │惟依交易明細表│ │ │ │ │ │ │ │ │所示提領時間接│ │ │ │ │ │ │ │ │近，應係被告林│ │ │ │ │ │ │ │ │裕修等人所提領│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼─┼────────┼────┼────┼────┼───────┼─────────┤ │ 5 │范│詐騙集團成員於10│108 年4 │5萬元 │吳湘鎂之│陳映達搭載林裕│1.證人即告訴人范秋│ │ │秋│8 年4 月23日上午│月23日上│ │臺中銀行│修前往，並由林│ 桃於警詢中之證述│ │ │桃│10時41分許，假冒│午11時48│ │北屯分行│裕修下車提領後│ （偵一卷第523 至│ │ │ │范秋桃之友人撥打│分59秒 │ │帳號（0 │，交給陳映達轉│ 527 頁） │ │ │ │電話給范秋桃，並│ │ │53）0872│交上手「楊昆霖│2.彰化市中正路1 段│ │ │ │佯稱：因急需用錢│ │ │00000000│」： │ 536 號（統一超商│ │ │ │欲向其借錢云云，│ │ │號帳戶 │108 年4 月23日│ ）、彰化市曉陽路│ │ │ │致范秋桃陷於錯誤│ │ │ │①12時11分許提│ 1 號（玉山銀行）│ │ │ │，而依詐欺集團成│ │ │ │領20,000元； │ 、中山路2段377號│ │ │ │員指示匯款入詐騙│ │ │ │②12時13分許提│ （郵局）自動櫃員│ │ │ │集團指定之帳戶如│ │ │ │領20,000元； │ 機及附近路口監視│ │ │ │右揭所示。 │ │ │ │③12時13分許提│ 器畫面及比對照片│ │ │ │ │ │ │ │領10,000元；（│ 共20張（108 年4 │ │ │ │ │ │ │ │彰化市中正路1 │ 月23 日 ，起訴書│ │ │ │ │ │ │ │段536 號，統一│ 附表編號5 至6、 │ │ │ │ │ │ │ │超商） │ 告訴人范秋桃、林│ │ │ │ │ │ │ │④14時06分許提│ 永遠）（偵一卷第│ │ │ │ │ │ │ │領20,000元； │ 54 7至563 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⑤14時7 分許提│3.告訴人范秋桃提出│ │ │ │ │ │ │ │領20,000元； │ 之台北富邦銀行匯│ │ │ │ │ │ │ │⑥14時8 分許提│ 款委託書/ 取款憑│ │ │ │ │ │ │ │領10,000元； │ 條（偵一卷第531 │ │ │ │ │ │ │ │（彰化市曉陽路│ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │1 號，玉山銀行│4.玉山銀行烏日分行│ │ │ │ │ │ │ │） │ 帳號000000000000│ │ │ │ │ │ │ │⑦16時17分許提│ 號帳戶交易明細表│ │ │ │ │ │ │ │領20,000元； │ （起訴書附表編號│ │ │ │ │ │ │ │⑧16時20分許提│ 5 至6 、告訴人范│ │ │ │ │ │ │ │領20,000元； │ 秋桃、林永遠）（│ │ │ │ │ │ │ │⑨16時21分許提│ 偵一卷第567頁） │ │ │ │ │ │ │ │領10,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │（彰化市中山路│ │ │ │ │ │ │ │ │2 段377 號，郵│ │ │ │ │ │ │ │ │局） │ │ │ │ │ │ │ │ │（以上起訴書附│ │ │ │ │ │ │ │ │表所列部分，除│ │ │ │ │ │ │ │ │第1 至3 筆外，│ │ │ │ │ │ │ │ │依交易明細表所│ │ │ │ │ │ │ │ │示應非左列被害│ │ │ │ │ │ │ │ │人所匯之款項）│ │ ├──┼─┼────────┼────┼────┼────┼───────┼─────────┤ │ 6 │林│詐騙集團成員於10│108 年4 │4萬元 │吳湘鎂之│陳映達搭載林裕│1.證人即告訴人林永│ │ │永│8 年4 月21日下午│月23日下│ │臺中銀行│修前往，並由林│ 遠於警詢中之證述│ │ │遠│17時17分許，假冒│午15時51│ │北屯分行│裕修下車提領後│ （偵一卷第533 至│ │ │（│林永遠之友人撥打│分46秒 │ │帳號（0 │，交給陳映達轉│ 537 頁） │ │ │起│電話給林永遠，並│ │ │53）0872│交上手「楊昆霖│2.彰化市中正路1 段│ │ │訴│佯稱：因急需用錢│ │ │00000000│」： │ 536 號（統一超商│ │ │書│欲向其借錢云云，│ │ │號帳戶 │108 年4 月23日│ ）、彰化市曉陽路│ │ │附│致林永遠陷於錯誤│ │ │ │①12時11分許提│ 1 號（玉山銀行）│ │ │表│，而依詐欺集團成│ │ │ │領20,000元； │ 、中山路2段377號│ │ │誤│員指示匯款入詐騙│ │ │ │②12時13分許提│ （郵局）自動櫃員│ │ │載│集團指定之帳戶如│ │ │ │領20,000元； │ 機及附近路口監視│ │ │為│右揭所示。 │ │ │ │③12時13分許提│ 器畫面及比對照片│ │ │林│ │ │ │ │領10,000元；（│ 共20張（108 年4 │ │ │永│ │ │ │ │彰化市中正路1 │ 月23 日 ，起訴書│ │ │達│ │ │ │ │段536 號，統一│ 附表編號5 至6、 │ │ │）│ │ │ │ │超商） │ 告訴人范秋桃、林│ │ │ │ │ │ │ │④14時06分許提│ 永遠）（偵一卷第│ │ │ │ │ │ │ │領20,000元； │ 54 7至563 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⑤14時7 分許提│3.告訴人林永遠提出│ │ │ │ │ │ │ │領20,000元； │ 之兆豐國際商業銀│ │ │ │ │ │ │ │⑥14時8 分許提│ 行國內匯款申請書│ │ │ │ │ │ │ │領10,000元； │ （偵一卷第539 頁│ │ │ │ │ │ │ │（彰化市曉陽路│ ） │ │ │ │ │ │ │ │1 號，玉山銀行│4.玉山銀行烏日分行│ │ │ │ │ │ │ │） │ 帳號000000000000│ │ │ │ │ │ │ │⑦16時17分許提│ 號帳戶交易明細表│ │ │ │ │ │ │ │領20,000元； │ （起訴書附表編號│ │ │ │ │ │ │ │⑧16時20分許提│ 5 至6 、告訴人范│ │ │ │ │ │ │ │領20,000元； │ 秋桃、林永遠）（│ │ │ │ │ │ │ │⑨16時21分許提│ 偵一卷第567頁） │ │ │ │ │ │ │ │領10,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │（彰化市中山路│ │ │ │ │ │ │ │ │2 段377 號，郵│ │ │ │ │ │ │ │ │局） │ │ │ │ │ │ │ │ │（以上起訴書附│ │ │ │ │ │ │ │ │表所列部分，除│ │ │ │ │ │ │ │ │第7 至9 筆外，│ │ │ │ │ │ │ │ │依交易明細表所│ │ │ │ │ │ │ │ │示應非左列被害│ │ │ │ │ │ │ │ │人所匯之款項）│ │ ├──┼─┼────────┼────┼────┼────┼───────┼─────────┤ │ 7 │彭│詐騙集團成員於10│108 年7 │①17,881│吳明政之│由林裕修前往提│1.證人即告訴人彭甲│ │ │甲│8 年7 月22日17時│月22日18│元 │玉山銀行│領後，交給在一│ 豐於警詢中之證述│ │ │豐│4 分許，假冒網購│時10分43│②13,928│烏日分行│旁把風之程鴻運│ （偵一卷第335 至│ │ │ │商家訂房網站撥打│秒、12分│元 │帳號（80│，程鴻運則將收│ 337 頁） │ │ │ │電話給彭甲豐，並│34秒、20│（以上2 │8 ）1399│得款項交給王敬│2.彰化市○○路00號│ │ │ │佯稱：其前網路預│分20秒 │筆匯款含│00000000│棠，再由王敬棠│ （中國信託銀行）│ │ │ │定飯店時，誤設為│ │手續費15│5號帳戶 │轉交上手曾宇嘉│ 、彰化市曉陽路1 │ │ │ │多次付款，將協助│ │元） │） │： │ 號（玉山銀行）自│ │ │ │解除設定云云，嗣│ │③20,900│ │108 年7 月22日│ 動櫃員機監視器畫│ │ │ │彭甲豐隨即按詐欺│ │元 │ │①18時20分32秒│ 面翻拍照片8 張（│ │ │ │集團成員之指示前│ │（合計 │ │提領20,000元；│ 108 年7 月22日，│ │ │ │往ATM 指示操作，│ │52,709元│ │②18時22分31秒│ 起訴書附表編號7 │ │ │ │致彭甲豐陷於錯誤│ │） │ │提領11,000元；│ 、告訴人彭甲豐）│ │ │ │而依詐欺集團成員│ │ │ │（彰化市曉陽路│ （偵一卷第313 至│ │ │ │指示匯款入詐騙集│ │ │ │76號，中國信託│ 31 7之1 頁） │ │ │ │團指定之帳戶如右│ │ │ │銀行） │3.告訴人彭甲豐提出│ │ │ │揭所示。 │ │ │ │③20時47分37秒│ 之合作金庫銀行、│ │ │ │ │ │ │ │提領21,000元；│ 臺灣銀行、郵局存│ │ │ │ │ │ │ │（彰化市曉陽路│ 摺及內頁交易明細│ │ │ │ │ │ │ │1 號，玉山銀行│ 表影本（偵一卷第│ │ │ │ │ │ │ │） │ 339 至343 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │4.玉山銀行個金集中│ │ │ │ │ │ │ │ │ 部玉山個（集中）│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1080103454號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 函所附之吳明政帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號0000000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號帳戶基本資料、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 歷史交易清單（起│ │ │ │ │ │ │ │ │ 訴書附表7 、告訴│ │ │ │ │ │ │ │ │ 人彭甲豐）（偵一│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第351 至360 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ├──┼─┼────────┼────┼────┼────┼───────┼─────────┤ │ 8 │曹│詐騙集團成員於10│108 年7 │① │呂虹儀之│由王敬棠前往提│1.證人即告訴人曹俊│ │ │俊│8 年7 月17日21時│月18日2 │49,988元│中國信託│領後，交給在一│ 達於警詢中之證述│ │ │達│8 分許，假冒網購│時7 分31│② │商業銀行│旁把風之曾宇嘉│ （偵一卷第373 至│ │ │ │商家撥打電話給曹│秒、8 分│49,988元│帳號（82│： │ 379 頁） │ │ │ │俊達，並佯稱：其│15秒 │ │2 ）2345│108 年7 月18日│2.彰化市○○路00號│ │ │ │前網路購物時，誤│ │ │00000000│①2 時8 分39秒│ 櫃員機監視器畫面│ │ │ │設為多次付款，將│ │ │號帳戶 │提領20,000元；│ 翻拍照片5 張（10│ │ │ │協助解除設定云云│ │ │ │②2 時8 分50秒│ 8 年7 月17日，起│ │ │ │，嗣曹俊達隨即按│ │ │ │提領20,000元；│ 訴書附表編號8 、│ │ │ │詐欺集團成員之指│ │ │ │③2 時9 分0 秒│ 告訴人曹俊達）（│ │ │ │示前往ATM 指示操│ │ │ │提領20,000元；│ 偵一卷第393 至3 │ │ │ │作，致曹俊達陷於│ │ │ │④2 時9 分10秒│ 97頁） │ │ │ │錯誤而依詐欺集團│ │ │ │提領20,000元；│3.彰化市○○路00號│ │ │ │成員指示匯款入詐│ │ │ │⑤2 時9 分22秒│ （彰化第一信用合│ │ │ │騙集團指定之帳戶│ │ │ │提領19,000元；│ 作社曉陽分社）自│ │ │ │如右揭所示。 │ │ │ │（彰化市曉陽路│ 動櫃員機監視器畫│ │ │ │ │ │ │ │43號，合作金庫│ 面翻拍照片5 張（│ │ │ │ │ │ │ │商業銀行南彰化│ 108 年7 月17日，│ │ │ │ │ │ │ │分行） │ 起訴書附表編號9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、告訴人曹俊達）│ │ │ │ │ │ │ │ │ （偵一卷第399 至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 403頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │4.彰化市○○路00號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、旭光西路路口監│ │ │ │ │ │ │ │ │ 視器畫面及彰化市│ │ │ │ │ │ │ │ │ 公共造產第二停車│ │ │ │ │ │ │ │ │ 場（旭光西路75號│ │ │ │ │ │ │ │ │ ）車輛進出記錄翻│ │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片共8 張（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 年7 月17日，│ │ │ │ │ │ │ │ │ 起訴書附表編號8 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至10、告訴人曹俊│ │ │ │ │ │ │ │ │ 達）（偵一卷第41│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 至417 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │5.彰化市新曉陽路76│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號（中國信託商業│ │ │ │ │ │ │ │ │ 銀行彰化分行）、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 彰化市○○路00號│ │ │ │ │ │ │ │ │ （合作金庫商業銀│ │ │ │ │ │ │ │ │ 行南彰化分行）自│ │ │ │ │ │ │ │ │ 動櫃員機監視器畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片5 張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 年7 月18日，│ │ │ │ │ │ │ │ │ 起訴書附表編號10│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、告訴人曹俊達）│ │ │ │ │ │ │ │ │ （偵一卷第405 至│ │ │ │ ├────┼────┼────┼───────┤ 40 9頁） │ │ │ │ │108 年7 │③ │蘇騰豐之│由王敬棠前往提│6.告訴人曹俊達提出│ │ │ │ │月17日23│49,988元│中華郵政│領後，交給在一│ 之行動電話網路銀│ │ │ │ │時41分27│④ │新莊民安│旁把風之曾宇嘉│ 行轉帳畫面翻拍照│ │ │ │ │秒、44分│49,988元│郵局帳號│： │ 片8 張（偵一卷第│ │ │ │ │57秒（起│ │（700 ）│108 年7 月17日│ 383 至387 頁） │ │ │ │ │訴書附表│ │00000000│①23時52分4 秒│7.彰化商業銀行108 │ │ │ │ │編號9 誤│ │244519號│提領20,000元；│ 年11月6 日彰作管│ │ │ │ │載為「47│ │帳戶 │②23時52分37秒│ 字第10820007690 │ │ │ │ │分許」）│ │ │提領20,000元；│ 號函及所附蕭鈺臻│ │ │ │ │ │ │ │③23時53分13秒│ 之彰化銀行新興分│ │ │ │ │ │ │ │提領20,000元；│ 行帳號（009 ）82│ │ │ │ │ │ │ │④23時53分46秒│ 000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │提領20,000元；│ 戶交易明細表（本│ │ │ │ │ │ │ │⑤23時54分19秒│ 院卷第205 至207 │ │ │ │ │ │ │ │提領20,000元；│ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │（彰化市曉陽路│8.中國信託商業銀行│ │ │ │ │ │ │ │62號，彰化第一│ 有限公司108 年10│ │ │ │ │ │ │ │信用合作社曉陽│ 月30日中信銀字第│ │ │ │ │ │ │ │分社） │ 0000 00000000000│ │ │ │ ├────┼────┼────┼───────┤ 號函及呂虹儀之中│ │ │ │ │108 年7 │⑤49,988│蕭鈺臻之│由王敬棠前往提│ 國信託商業銀行帳│ │ │ │ │月18日凌│元 │彰化銀行│領後，交給在一│ 號（822 ）234540│ │ │ │ │晨0時3分│⑥49,988│新興分行│旁把風之曾宇嘉│ 000000號帳戶交易│ │ │ │ │許、7 分│元 │帳號（00│： │ 明細表（本院卷第│ │ │ │ │許 │ │9）82138│108 年7 月18日│ 209 至211 頁） │ │ │ │ │ │ │00000000│①0 時17分20秒│9.中華郵政股份有限│ │ │ │ │ │ │0號帳戶 │提領20,000元；│ 公司108 年11月4 │ │ │ │ │ │ │ │②0 時18分30秒│ 日儲字第00000000│ │ │ │ │ │ │ │提領20,000元；│ 80號函所附蘇騰豐│ │ │ │ │ │ │ │③0 時19分49秒│ 之中華郵政新莊民│ │ │ │ │ │ │ │提領20,000元；│ 安郵局帳號（700 │ │ │ │ │ │ │ │（彰化市曉陽路│ ）00000000000000│ │ │ │ │ │ │ │76號，中國信託│ 號帳戶歷史交易清│ │ │ │ │ │ │ │銀行彰化分行）│ 單更資料（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │④0 時22分18秒│ 第213 至215 頁）│ │ │ │ │ │ │ │提領20,000元；│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤0 時23分14秒│ │ │ │ │ │ │ │ │提領20,000元；│ │ │ │ │ │ │ │ │（彰化市曉陽路│ │ │ │ │ │ │ │ │43號，合作金庫│ │ │ │ │ │ │ │ │銀行南彰化分行│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ └──┴─┴────────┴────┴────┴────┴───────┴─────────┘