臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

邱垂昌

被告

蘇鵬仁

　　　　　　梅庭毅

　　　　　　林大智

上列被告等因被訴詐欺案件（本院107年度訴字第978號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院除被告梅庭毅、林大智被訴人品才智股份有限公司不實增資外之其餘部分，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明、假執行之聲請與陳述如附件之「刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（除被告梅庭毅、林大智被訴人品才智股份有限公司[下稱人品公司]不實增資部分，另移送本院民事庭外）」。

二、被告等人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告等3人被訴對原告邱垂昌詐欺案件，即如附件之附帶民事訴訟起訴狀「事實及理由」欄一之㈠至㈢所示部分，除被告梅庭毅、林大智被訴人品公司不實增資部分，另經本院以107年度易字第1365號有罪判決在案外，其餘部分均經本院上開判決為被告等3人無罪諭知在案，有該判決存卷可查，職此，揆諸前揭規定，原告之訴，即無理由，應予駁回；且其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應予一併駁回。

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。