臺灣臺中地方法院108年度附民字第272號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 01 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第272號原　　　告　邱垂昌
被　　　告　蘇鵬仁
梅庭毅

林大智
上列被告等因被訴詐欺案件（本院107年度訴字第978號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院除被告梅庭毅、林大智被訴人品才智股份有限公司不實增資外之其餘部分，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、假執行之聲請與陳述如附件之「刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（除被告梅庭毅、林大智被訴人品才智股份有限公司[下稱人品公司]不實增資部分，另移送本院民事庭外）」。
二、被告等人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告等3人被訴對原告邱垂昌
詐欺案件，即如附件之附帶民事訴訟起訴狀「事實及理由」欄一之㈠至㈢所示部分，除被告梅庭毅、林大智被訴人品公司不實增資部分，另經本院以107年度易字第1365號有罪判
決在案外，其餘部分均經本院上開判決為被告等3人無罪諭
知在案，有該判決存卷可查，職此，揆諸前揭規定，原告之訴，即無理由，應予駁回；且其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應予一併駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日刑事第十二庭 審判長法 官 張德寬
法 官 李宜璇
法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日