108年度附民字第838號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：108 年 10 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第838號原　　　告　賴新昌被　　　告　松楊科技工程有限公司代　表　人　蘇民傑上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴駁回。事實一、原告方面：聲明及陳述均如刑事起訴聲請狀所載（如附件）。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年度附字第64號判例可資參照。二、本件原告提起附帶民事訴訟，係以被告犯詐欺、妨害名譽案件為由而提起。然原告所指被告上開罪嫌，並未提起公訴或自訴，有本院刑事紀錄科索引卡查詢證明2份在卷為憑，詢據原告亦自陳其尚未提起告訴，故無刑案起訴案號等語，有本院電話紀錄附卷可考，則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中華民國 108 年 10 月 24 日刑事第十一庭審判長法官黃光進法官簡志宇法官王姿婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官黃舜民中華民國 108 年 10 月 25 日

臺灣臺中地方法院108年度附民字第838號

關鍵資訊