臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1229號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第1229號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

張嘉倫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第10737號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「以新臺幣6000元之代價」更正為「以每包新臺幣600 元之代價」；證據部分補充「查獲現場及扣押物照片共7 張」、「衛生福利部草屯療養院109 年1 月6 日草療鑑字第1081200313號鑑驗書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告張嘉倫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。

㈡爰審酌被告無視國家禁絕毒品之政策，未經許可持有本案含有第二級毒品之咖啡包，且前因販賣第三級毒品未遂犯行，經臺灣新北地方法院以107 年度訴字第856 號判處有期徒刑1 年、緩刑4 年確定，現仍在緩刑期間內，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，仍未能謹慎自持，再為本件犯行，惟犯後坦承犯行，態度尚屬良好，且持有之數量非鉅，並考量其自陳為大學肄業之智識程度、從事保險業、家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之咖啡包9 包，經送驗單位指定鑑驗1 包，結果檢出第二級毒品甲基- α- 吡喀啶苯己酮成分，有衛生福利部草屯療養院109 年1 月6 日草療鑑字第1081200313號、109 年1月9 日草療鑑字第1081200314號鑑驗書在卷足憑，而依被告於警詢時供稱上開扣案物品均係同時向同一人所購得等語，且外包裝亦均相同（見卷附扣案物照片），足徵均含有同一毒品成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，均宣告沒收銷燬之；又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，亦應依同上規定併予沒收銷燬之，至因送鑑用磬之部分甲基- α- 吡喀啶苯己酮既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀。

五、本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。