資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2391號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2391號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴榮男
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第35483號），本院判決如下：
主文
賴榮男犯如附表編號1至編號7所示之罪，均累犯，各處如附表編號1至編號7所示之刑。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號⒈至⒎所示行竊時間「108年2月」、「108年4月」、「108年6月」「108年7月」「108年8月」「108年9月」「108年10月」、應補充為「108年2月間某日」、「108年4月間某日」、「108年6月間某日」「108年7月間某日」「108年8月間某日」「108年9月間某日」「108年10月22日5時47分許」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告賴榮男為檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號⒈⒉所示犯行後，刑法第320條第1項「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」之規定，業經修正為「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」並於108年5月29日公布，自同年月31日生效，比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於被告，故此2部分應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前法律論處。
三、核被告賴榮男就檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號⒈⒉所示2次竊盜犯行，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪；就檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號⒊至⒎所示5次竊盜犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯竊盜共7罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。又被告曾因公共危險案件（不能安全駕駛致交通危險罪），經本院106年度中交簡字第3880號判處有期徒刑2月確定，於107年4月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之上揭各罪，依刑法第47條第1項規定固均應論以累犯，惟本院考量被告前所犯不能安全駕駛致交通危險罪，與本件所犯竊盜罪，並無相當關連性，難認有何特別惡性及對刑罰反應薄弱，如予加重其刑，對其人身自由顯有過苛之侵害，參照司法院大法官會議釋字775號解釋意旨，認無加重其刑之必要。爰審酌被告原為「馬涅拉鏢店」員工，趁機竊取該店櫃台內放置之現金，動機不良，手段非議，法治觀念偏差，事後坦承犯行，且與該店負責人即被害人廖子鵬達成和解賠償全部損失（見卷附刑事竊盜和解書），態度尚佳，暨其於警詢自陳無業，高中畢業，家境小康之生活狀況、智識程度，及其各次竊得金額等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。又被告既已全部賠償被害人損失，應認其犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────┬───────────┬─────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │沒收 │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │如檢察官聲請簡│賴榮男犯竊盜罪，累犯，│無 │
│ │易判決處刑書附│處拘役貳拾伍日，如易科│ │
│ │表編號⒈所示 │罰金，以新臺幣壹仟元折│ │
│ │ │算壹日。 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │如檢察官聲請簡│賴榮男犯竊盜罪，累犯，│無 │
│ │易判決處刑書附│處拘役拾伍日，如易科罰│ │
│ │表編號⒉所示 │金，以新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │壹日。 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │如檢察官聲請簡│賴榮男犯竊盜罪，累犯，│無 │
│ │易判決處刑書附│處拘役拾伍日，如易科罰│ │
│ │表編號⒊所示 │金，以新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │壹日。 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │如檢察官聲請簡│賴榮男犯竊盜罪，累犯，│無 │
│ │易判決處刑書附│處拘役拾伍日，如易科罰│ │
│ │表編號⒋所示 │金，以新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │壹日。 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │如檢察官聲請簡│賴榮男犯竊盜罪，累犯，│無 │
│ │易判決處刑書附│處拘役拾伍日，如易科罰│ │
│ │表編號⒌所示 │金，以新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │壹日。 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │如檢察官聲請簡│賴榮男犯竊盜罪，累犯，│無 │
│ │易判決處刑書附│處拘役拾日，如易科罰金│ │
│ │表編號⒍所示 │，以新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 7 │如檢察官聲請簡│高嘉宏犯竊盜罪，累犯，│無 │
│ │易判決處刑書附│處拘役伍日，如易科罰金│ │
│ │表編號⒎所示 │，以新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。 │ │
└──┴───────┴───────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（即新臺幣1萬5千元）以
下罰金。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 切股
108年度偵字第35483號
被 告 賴榮男 男 29歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴榮男前於民國106年間，因公共危險案件，經法院判處有
期徒刑2月確定，於107年4月30日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，復分別意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，
趁其居住於臺中市○區○○路0段00號「馬涅拉鏢店」（登
記負責人：廖子鵬）3樓之便，利用其於「馬涅拉鏢店」打
烊後還能自由進出之機會，於如附表所示之時間，竊取如附
表所示由林亞漢管領之「馬涅拉鏢店」之營業所得。嗣於
108年10月22日為馬涅拉鏢店員工林亞漢發覺遭竊，經調閱
監視器畫面並報警處理，始查悉上情。
二、案經林亞漢訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴榮男於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人林亞漢於警詢中證述之情節相符。此外，復有
監視器翻拍照片、被告書立之竊取金額明細資料等在卷足憑
，被告竊盜犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，就附表編號1、2部分，係犯修正前刑法第320
條第1項之竊盜罪嫌；就附表編號3至7部分，係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉7次竊盜犯行，犯意各別，行
為互殊，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之各罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
加重其刑。請審酌被告已與被害人馬涅拉鏢店之負責人廖子
鵬達成和解，並歸還不法利得，有和解書2紙在卷可稽，量
處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書 記 官 鄭尚銘
附表
┌──┬─────────┬─────────┐
│編號│行竊時間 │竊取金額(新臺幣) │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 1. │108年2月 │1萬元 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 2. │108年4月 │5000元 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 3. │108年6月 │5700元 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 4. │108年7月 │5400元 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 5. │108年8月 │5200元 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 6. │108年9月 │3100元 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 7. │108年10月 │290元 │
├──┼─────────┼─────────┤
│共計│ │3萬4690元 │
└──┴─────────┴─────────┘