資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2966號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2966號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王佳敬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第3202號），本院判決如下：
主文
王佳敬施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以108年度毒聲字第187號裁定送觀察勒戒後，日因無繼續施用毒品之傾向，於109年1月14日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第241號不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，其所為本案犯行自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為本案施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前經觀察勒戒後，仍屢犯施用毒品案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，顯然未收警惕之效，被告意志不堅，自制能力不足，無法戒絕毒癮，惟衡酌施用毒品係屬對於自身健康之戕害行為，尚未嚴重危害他人權益，且被告犯後坦承犯行態度尚稱良好，及其於警詢自述係高中肄業之智識程度，職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第3202號
被 告 王佳敬 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王佳敬前於民國108年間，因施用毒品案件，經依法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109年1月14
日執行完畢釋放。詎其猶未戒絕毒癮，復基於施用第二級毒
品犯意，於109年7月31日19時30分許，在其位於臺中市○○
區○○街00號住處3樓房間內，以將第二級毒品甲基安非他
命置於玻璃球內燒烤吸食所產生之氣體方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於109年8月4日21時許，為警持本署
檢察官核發之強制採驗尿液許可書，強制其到場採尿送驗，
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王佳敬經本署傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告
於警詢中坦承不諱，且其為警採集尿液送驗，結果亦呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，有員警職務報告、勘查採證
(驗)同意書、臺中市政府警察局烏日分局委託鑑驗尿液代號
與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告各1紙在卷可稽。綜上，足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 1 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。