臺灣臺中地方法院109年度單聲沒字第170號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　109年度單聲沒字第170號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

易白股份有限公司

兼代表人

江秀廷

被告

張哲倫

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收案件（109 年度執聲字第2693號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告易白股份有限公司、江秀廷、張哲倫等人前因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以108 年度偵字第12581 號為緩起訴處分，於民國108 年8 月22日確定，109 年8 月21日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣案之「LED 齒科冷光美白儀（含張口器）」3 套，皆係供犯罪所用之物，且為被告等人所有，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 亦分別定有明文。

三、經查，本件被告易白股份有限公司、江秀廷、張哲倫等人因違反藥事法案件，業經臺中地檢署檢察官以108 年度偵字第00000 號為緩起訴處分確定在案，並於109 年8 月21日緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺中地檢署檢察官108 年度偵字第00000 號緩起訴處分書、臺中地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、全國刑案資料查註表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開卷宗查明屬實。而本案扣押之「LED 齒科冷光美白儀（含張口器）」3 套，均係被告等人所有，且均為供其犯罪所用之物乙節，業據被告江秀廷、張哲倫自陳在卷，並有臺中市政府警察局第一分局扣押物品清單、臺中市食品藥物安全處藥政工作稽查紀錄表、扣案物品照片在卷可參，故聲請人聲請就上開物品單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第38條第2 項前段，裁定如主文。