Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 957
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度易字第1161號

竊盜刑事裁判日期 110 年 04 月 13 日

法官洪瑞隆

臺灣臺中地方法院刑事裁定       109年度易字第1161號

上訴人
即被告
楊依恩

上列上訴人即被告因竊盜案件,不服本院民國110年2月26日109年度易字第1161號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為20日,自送達判決後起算;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。

二、經查,上訴人即被告楊依恩(下稱被告)因竊盜案件,經本院於民國110 年2月26日以109年度易字第1161號判決後,該判決正本已於110 年3月8日送達被告住所,因未獲會晤被告本人,由受僱人即龍的傳人大樓管理委員會管理員收受,有本院送達證書附卷可稽。而被告上址住所係位於高雄市鳳山區,依法院訴訟當事人在途期間標準第3 條第1款第1目規定,在途期間為7 日,故本件上訴期間,應自上開判決送達翌日即110 年3月9日起算20日,並加計在途期間7日,算至110年4月4日,適逢110年4月4日、5日分別為民族掃墓節及補假日,故順延至110 年4月6日屆滿(該日為星期二)。惟被告遲至110 年4月9日始向本院聲明上訴,此有被告提出之「刑事聲明上訴狀」上所蓋本院收發室收件戳印為憑,是被告提起上訴顯已逾越法定上訴期間,其上訴自不合法,且無從補正,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 4 月 13 日

刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆

書記官 許家齡

中 華 民 國 110 年 4 月 13 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院109年度易字第1161號於民國 110 年 04 月 13 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。