臺灣臺中地方法院109年度智訴字第7號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　109年度智訴字第7號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

唐和村

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5245號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告唐和村明知「風暴球示意圖」係告訴人賽恩斯國際有限公司（下稱賽恩斯公司）享有著作財產權之美術著作，未經同意或授權，不得擅自重製或公開展示之，竟意圖銷售，基於以重製及公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之犯意，於民國104年4月4 日某時起，在其位於臺中市○○區○○○路0段000號住處內，利用電腦及網際網路等設備連結至告訴人之賽先生科學工廠網站，擅自該網站下載告訴人所有之「風暴球示意圖」美術著作而重製之，再透過電腦及網際網路等設備連結至露天拍賣網站，以「eric0134」帳號將上開美術著作上傳張貼至其所設置之賣場，使不特定多數人瀏覽該網頁，藉此吸引消費者購買其販售之氣象瓶，以此重製及公開傳輸之方式，侵害告訴人之著作財產權。嗣經告訴人賽恩斯公司提出告訴，因認被告涉犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而擅自以重製之方式侵害他人著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人賽恩斯公司告訴被告唐和村違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而擅自以重製之方式侵害他人著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌，該罪依同法第100 條之規定，須告訴乃論。查被告與告訴人業已和解，告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第39頁），揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。