臺灣臺中地方法院109年度簡字第1424號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 109年度簡字第1424號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林洋樟

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號、第29548 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除將起訴書犯罪事實欄第12行之「借款」更正為「交付」，及證據部分應補充「被告林洋樟於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一行為提供其帳戶之存摺、提款卡、密碼及其身分證、駕駛執照之幫助行為，幫助詐欺集團詐欺告訴人林家銘、蕭運隆、溫文、蒲怡廷、蘇怡萍（下稱告訴人等）及被害人穆建良，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。被告係基於幫助之犯意而為詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告交付帳戶存摺、提款卡、密碼及其身分證、駕駛執照予詐欺集團成員使用，並造成告訴人等及被害人穆建良分別遭詐欺新臺幣（下同）1 萬元、8,000 元、1 萬5,000 元、1 萬4,301 元（1,421 元＋1萬2,880 元）、5 萬元、2 萬9,912 元之犯罪手段、所生危害，及其於偵查中先否認犯行，於本院準備程序中始坦承犯行，惟迄今尚未賠償告訴人等及被害人所受損害之犯後態度，兼衡其於警詢中自陳大學肄業之智識程度、勉持之家庭生活經濟狀況（見109 年度偵字第24779 號卷第17頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；刑法第38條之1第1 項、第2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告因交付前開身分證而獲取1 萬5,000 元等情，業據其於警詢中供稱明確（見宜蘭縣政府警察局蘇澳分局刑案偵查卷宗第10頁），此為被告之犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339條第1 項、第55條前段、第41條第1 項前段、刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官屠元駿、洪淑姿提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。