臺灣臺中地方法院109年度訴字第1851號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度訴字第1851號

聲請人

即被告

叢冠軍

選任辯護人

劉靜芬律師（法律扶助）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109 年度訴字第1851號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：請准予具保等語。

二、被告叢冠軍因涉犯毒品危害防制條例第5 條第2 項之意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，而被告可預期將來判處之刑期不輕，有相當理由足認被告有逃亡之虞，另被告供述之上手尚未到案，亦自承有販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，而有羈押之原因，且依本案犯罪情節，其危害社會治安情節重大，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之原因及必要，於民國109 年7 月30日起執行羈押並禁止接見通信，嗣於109 年10月19日解除禁止接見、通信在案。

三、惟被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109 年度簡字第1045號判處有期徒刑2 月確定，及因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以108 年度易字第2411號判處拘役25日確定，經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院借提被告執行上開案件，被告已於109 年11月17日移入法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，是以被告既經檢察官借提移入監獄執行，即屬監獄行刑之範疇（參照最高法院98年度台抗字第228 號裁定意旨），從而，被告已未受有羈押之強制處分，則聲請人聲請具保停止羈押，自屬無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。