臺灣臺中地方法院109年度附民字第956號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 26 日
• 法官: 李宜娟、陳怡秀、洪瑞隆
• 法定代理人: 許進男
• 當事人: 質昌企業股份有限公司、丁于芳即富祥工業社、許竹辰

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第956號原　　　告　質昌企業股份有限公司

法定代理人　許進男
訴訟代理人　郭峻誠律師
被　　　告　丁于芳即富祥工業社

被　　　告　許竹辰

上列被告因違反著作權法案件（108年度自字第32號、109年度自字第25號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，除訴之聲明第二項之「附圖一」、「附圖二」均應更正為「附圖三」外，餘如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告抗辯：伊等沒有侵權行為等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、按刑法第253條至第255條、第317條、第318條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第35條第1項關於第20條第1項及第36條關於第19條第5 款案件之起訴，應向管轄之地方法院為之；審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第23條、第27條第1 項前段分別定有明文。
四、本件被告2人違反著作權法案件，業經本院108年度自字第32號、109年度自字第25號刑事判決諭知無罪及不受理在案，
依據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段規定，判
決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日刑事第十六庭 審判長法 官 李宜娟
法 官 陳怡秀
法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 許家齡
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日