臺灣臺中地方法院109年度中智簡字第33號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 09 日
• 法官: 黃世誠
• 被告: 林翊晴

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中智簡字第33號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林翊晴

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第20073 號），本院判決如下：
主 文
林翊晴犯著作權法第九十二條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、事實部分更正為：林翊晴明知其在不詳網站所見「日本甘樂KANRO 金牛奶糖」照片，係全球威誠國際開發股份有限公司（下稱全球威誠公司）於拍賣網站上所張貼，供作販售日本甘樂KANRO 金牛奶糖使用之照片，為他人所設計並拍攝而享有著作財產權之攝影著作，非經著作權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸。林翊晴竟基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經著作財產權人全球威誠公司之同意或授權，於民國107 年10月22日前某日，在新北市○○區○○路000 巷000 號2 樓居所，以其所有電腦暨網路連線設備連線上網後，擅自重製上開由全球威誠公司享有著作財產權之攝影著作，並公開傳輸至於其在蝦皮購物網站申設經營「ice223113 」賣場之個人拍賣網頁，作為銷售其所拍賣「日本甘樂KANRO 金牛奶糖」使用，而自斯時起以此方式侵害全球威誠公司之著作財產權。嗣經全球威誠公司經理林哲寬於107 年10月22日在網路上發現該拍賣網頁盜用該公司所有前揭攝影著作後報警處理，始悉上情。
三、論罪科刑
㈠按所謂重製，係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。所謂公開傳輸者，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。著作權法第3 條第1 項第5 款、第10款定有明文。準此，相較重製與公開傳輸之行為類型可知，公開傳輸將使不特定人或特定之多數人，得經由網路瀏覽觀看著作內容，其對著作財產權之危害，較擅自重製行為影響為重。又被告擅自重製他人享有著作權之圖片，再上傳至網路頁面，係以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，此為包括一罪，應從後階段之著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪處斷。被告重製之行為屬已罰之前行為，不另論罪。（司法院108 年度智慧財產法律座談會刑事類提案第3 號研討結果參照）。故核被告林翊晴所為，係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告本案所為，另涉犯同法第91條第2 項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌，尚有未洽。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經取得著作權財產權人之授權或同意，擅自以重製、公開傳輸方式利用告訴人全球威誠公司享有著作財產權之上開攝影著作，侵害他人之智慧創作，損及他人享有之智慧財產權，復未與告訴人和解，行為誠屬不該。惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其過去並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行良好，並衡酌被告本案犯罪之目的、動機、手段、公開傳輸之時間、利用著作之數量，暨警詢筆錄「受詢問人」欄記載之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，著作權法第92條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳隆翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日臺中簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張捷菡
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金
。