臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1143號

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    109年度毒偵字第675號
    被      告  曾升    男  49歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○街00號4樓之5
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、曾升前於民國95年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法
    院以95年度毒聲字第1273號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒
    戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年10月5 日執行完畢
    釋放，並經本署檢察官以96年度毒偵緝字第204 號不起訴處
    分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年
    間，再因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第3435號判
    處有期徒刑6 月確定，於99年7 月13日執行完畢。又因施用
    毒品案件，經法院判處有期徒刑8 月確定，並於108 年8 月
    1 日執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品之犯
    意，於108 年9 月13日上午11時44分，為警採尿時起回溯96
    小時內某時許，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第
    二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年9 月13日上午11時
    44分許，經警徵得其同意採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非
    他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告曾升經本署傳喚未到庭陳述，且於警詢中矢口否認涉有
    上揭犯行，辯稱：伊沒有施用毒品等語。惟查，被告為警查
    獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，
    有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄及中山醫學大學附
    設醫院檢驗科藥物檢測中心108 年9 月19日尿液檢驗報告各
    1 紙附卷可資佐證。又按正常人如未吸用安非他命，其尿水
    應無甲基安非他命陽性反應，倘有吸用者，約70% 於24小時
    內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，因憑尿液中
    呈甲基安非他命陽性反應，推算吸食時間距採尿時間最長不
    逾96小時，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局（已改制為衛
    生福利部食品藥物管理署）81年2 月8 日（81）藥檢壹字第
    001156號函釋可參。顯見被告於108 年9 月13日上午11時44
    分許，為警採尿時往前回溯96小時內之某時許，應有施用第
    二級毒品甲基安非他命之事實，是被告所辯顯屬卸責之詞，
    不足採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
    行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份存卷可參，其於有
    期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    ，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項，刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    109   年    4     月    17    日
                              檢  察  官  李毓珮
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    109   年    4     月    23    日
                              書  記  官  高淑滿
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。