臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2066號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 31 日
• 法官: 王詩銘
• 被告: 彭柏偉

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第2066號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　彭柏偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度撤緩毒偵字第193 號），本院判決如下:
主 文
彭柏偉施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命成分之梅錠壹顆（驗餘淨重為零點參玖肆柒公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實之犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、扣案之已開封標示「PLUMC 」金色包裝（內含橙紅色錠劑）1 顆（驗餘淨重0.3947公克，見核交卷第13頁，衛生福利部草屯療養院108 年1 月23日草療鑑字第1080100289號鑑驗書），為查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日臺中簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日附錄：論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 優股109年度撤緩毒偵字第193號被 告 彭柏偉 男 27歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000○0巷0弄00號10樓之3
居臺中市○○區○○00路000號2樓之1
居臺中市○○區○○路0000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經撤銷緩起訴處分（本署108 年度毒偵字第425 號、109 年度撤緩字第337 號），認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、彭柏偉於民國108 年1 月8 日晚上11時許為警採尿回溯96小時內某時，在其位於臺中市○○區○○00路000 號2 樓之1
住處內，以服用含甲基安非他命成分之梅錠之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣彭柏偉於108 年1 月8 日晚上7 時35分許，行經臺中市○區○○街000 ○0 號前時，因形跡可疑為警盤查，當場扣得含第二級毒品甲基安非他命成分之梅錠1 顆（驗餘淨重0.3947公克），並經彭柏偉同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告彭柏偉於本署偵查中坦承不諱，並有詮昕科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表附卷可稽，且上開扣案之梅錠，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院108 年1 月23日草療鑑字第1080100289號鑑驗書在卷足參。足認被告之自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其施用前後非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。另扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之梅錠1 顆（本署108 年度安保字第196 號），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第 24 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日檢 察 官 林宏昌