臺灣臺中地方法院109年度中簡字第3489號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第3489號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林柏成

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第24232 號），本院判決如下：
主 文
林柏成犯侵占罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、對被告辯解之補充：被告林柏成雖辯稱：我確實有向告訴人順風租賃有限公司承租車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱甲車），但後來我有打電話告知要延長租約，且會於還車時一次付清租金云云（見偵卷第87頁至第88頁），惟其於警詢中復供稱：甲車租約到期後，我沒有錢繼續繳納租金，也沒有主動跟告訴人聯繫，我確實有接到告訴人的電話，但我都沒有回覆等語（見偵卷第29頁至第31頁），於偵查中亦供稱：我原本有向告訴人說要延長租約，但後來沒有延長，我也沒有還車等語（見偵卷第87頁）。證人即告訴人之負責人陳柏亘於警詢中則陳稱：我於民國109 年7 月12日打電話給被告要求還車，但後來被告沒有還車也沒有接電話，之後就聯絡不上被告了等語（見偵卷第38頁），於偵查中則證稱：109 年7 月12日我有要被告還車，被告說他要續租，也會付錢，但後來都沒有下文等語（見偵卷第93頁），足見被告於甲車租約到期，且接獲返還車輛之通知後，仍拒絕歸還甲車且未給付租金，而持續使用甲車，至被告為警攔查後方將甲車扣案並返還告訴人，被告確有將甲車予以侵占入己，供己騎用之意甚明，其上開所辯，俱無足採。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲車係告訴人所有，其向告訴人承租甲車，應於約定之租期屆至時返還甲車並給付租金，竟於租期屆滿後拒絕返還甲車，將之侵占入己，被告之法治觀念顯有不足，對告訴人亦造成相當損害。兼衡被告犯後否認犯行，亦未賠償告訴人所受損害之犯後態度，及其犯罪動機、目的、手段、侵占甲車之期間、警詢筆錄「受詢問人」欄記載被告之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告所侵占之甲車，固為其本案犯罪所得，然甲車已由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第59頁），已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳祥薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日臺中簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
書記官 張捷菡
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。