法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,031

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度中簡字第447號

竊盜刑事裁判日期 109 年 03 月 13 日

法官楊欣怡

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    109年度中簡字第447號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
柯峻立

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(108 年度偵字第35652 號),本院判決如下:

主文

柯峻立犯竊盜罪,共貳罪,各處罰金新臺幣叁仟元,如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得好神拖拖把壹組、洗碗精及洗手乳各壹瓶沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。應執行罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第1 、2 行關於「民國108 年10月1 日上午6 時48分許」之記載應更正為「民國108 年10月1 日上午7 時5 分許」、第4 行關於「同年11月11日上午6 時48分許」之記載應更正為「同年11月11日上午6時49分許」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

㈠核被告柯峻立所為,均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示竊盜犯行(共2罪),犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,雖不構成累犯,詎仍不知悔改,再度因貪圖小利,任意竊取他人物品,顯乏尊重他人財產權之觀念,且迄今未賠償告訴人所受損害,所為實屬不該,惟考量被告犯後坦承犯行,行竊所用之手段尚屬平和,兼衡以被告之素行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所得非鉅,暨被告之教育程度、經濟狀況(見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)等一切情狀,各量處如主文所示之刑及定其應執行刑,並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分:按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。於全部或一部不能沒收,或不宜執行沒收時,追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3 項定有明文。查,被告於本案犯行竊得之好神拖拖把1 組、洗碗精及洗手乳各1 瓶乙節,業據被告供明在卷(見偵卷第25頁、第55頁反面),此部分犯罪所得未據扣案,亦未發還告訴人,爰依前開規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

四、應適用之法律:

刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第51條第7 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日

臺中簡易庭 法 官 楊欣怡

書記官 鐘麗芳

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          松股
                                    108年度偵字第35652號
    被      告  柯峻立  男  35歲(民國00年00月0日生)
                        住臺中市○區○○路0段000號
                        居臺中市○區○○○街000號5樓之2
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
    選任辯護人  陳銘傑律師(財團法人法律扶助基金會)
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
        犯罪事實
一、柯峻立意圖為自己不法之所有:(一)於民國108年10月1日上
    午6 時48分許,在臺中市○區○○街000 號九湯屋日式拉麵
    店前,徒手竊取店家放在門口之好神拖拖把1 組,得手後騎
    乘腳踏車逃逸;( 二) 於同年11月11日上午6 時48分許,在
    上開地點,徒手竊取店內之洗碗精、洗手乳各1 瓶,得手後
    騎乘腳踏車逃逸。嗣管領店內商品之店長王昱綸發現失竊報
    警處理,為警循線查知上情( 財物損失合計約新臺幣﹝下同
    ﹞900 元) 。
二、案經王昱綸訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告柯峻立於警詢及偵查中均坦承不諱
    ,核與告訴人王昱綸於警詢及偵查中指訴之情節大致相符,
    且有臺中市政府警察局第一分局公益派出所員警職務報告、
    監視器翻拍照片等附卷可參。足認被告之自白與事實相符,
    其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上開2次竊
    盜犯行間,犯意各別,請分論併罰。未扣案之犯罪所得900
    元,請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定,宣告
    沒收之,如全部或一部不能沒收,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    109   年    1     月    14    日
                              檢察官  顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    109   年    2     月    6     日
                              書記官  胡莉苓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院109年度中簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)