臺灣臺中地方法院109年度中簡字第447號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 13 日
• 當事人: 柯峻立

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度中簡字第447號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　柯峻立

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第35652 號），本院判決如下：
主 文
柯峻立犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得好神拖拖把壹組、洗碗精及洗手乳各壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 、2 行關於「民國108 年10月1 日上午6 時48分許」之記載應更正為「民國108 年10月1 日上午7 時5 分許」、第4 行關於「同年11月11日上午6 時48分許」之記載應更正為「同年11月11日上午6
時49分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告柯峻立所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示竊盜犯行（共2
罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，雖不構成累犯，詎仍不知悔改，再度因貪圖小利，任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，且迄今未賠償告訴人所受損害，所為實屬不該，惟考量被告犯後坦承犯行，行竊所用之手段尚屬平和，兼衡以被告之素行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所得非鉅，暨被告之教育程度、經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1
第1 項前段、第3 項定有明文。查，被告於本案犯行竊得之好神拖拖把1 組、洗碗精及洗手乳各1 瓶乙節，業據被告供明在卷（見偵卷第25頁、第55頁反面），此部分犯罪所得未據扣案，亦未發還告訴人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第51條第7 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日臺中簡易庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股108年度偵字第35652號被 告 柯峻立 男 35歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○區○○路0段000號
居臺中市○區○○○街000號5樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 陳銘傑律師(財團法人法律扶助基金會)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯峻立意圖為自己不法之所有：(一)於民國108年10月1日上午6 時48分許，在臺中市○區○○街000 號九湯屋日式拉麵店前，徒手竊取店家放在門口之好神拖拖把1 組，得手後騎乘腳踏車逃逸；( 二) 於同年11月11日上午6 時48分許，在上開地點，徒手竊取店內之洗碗精、洗手乳各1 瓶，得手後騎乘腳踏車逃逸。嗣管領店內商品之店長王昱綸發現失竊報警處理，為警循線查知上情( 財物損失合計約新臺幣﹝下同﹞900 元) 。
二、案經王昱綸訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯峻立於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人王昱綸於警詢及偵查中指訴之情節大致相符，且有臺中市政府警察局第一分局公益派出所員警職務報告、監視器翻拍照片等附卷可參。足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上開2次竊
盜犯行間，犯意各別，請分論併罰。未扣案之犯罪所得900
元，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日檢察官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日書記官 胡莉苓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。