臺灣臺中地方法院109年度交易字第107號

臺灣臺中地方法院刑事判決　109年度交易字第107號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

王繼締

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第27974號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王繼締受僱於義玄實業股份有限公司，為從事駕駛業務之人。其於民國107年11月7日21時2分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺中市霧峰區錦州路由西南往東北方向行駛，行經錦州路與吉峰路交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車先行，貿然搶先左轉彎，適告訴人李偉增騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦疏未注意車前狀況，沿錦州路由東北往西南方向行駛至上開交岔路口，正欲快速直行穿越該交岔路口，二車因而發生碰撞，告訴人人車倒地，並受有右上肢及右膝多處擦挫傷、右下腹挫傷等傷害。因認被告犯有修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件被告經檢察官以修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告業與告訴人達成調解（見偵卷第99至102頁），並據告訴人於109年6月22日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1件（見本院卷第175頁）在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。