109年度交易字第1526號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：109 年 10 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 109年度交易字第1526號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　蕭慶瑄上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第11039 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蕭慶瑄與告訴人許勝卿均係四海貨運有限公司（下稱四海公司）員工，被告以操作油壓板車搬運貨物為其業務內容，係從事業務之人。被告於民國108 年5 月7 日10時40分許，在四海公司位於臺中市○○區○○路000 巷0 號之工廠操作油壓板車，將在棧板上已裝箱之燈管座貨物，堆放到貨車上，其應注意堆放貨物時，應避免貨物傾倒，及確認機械操作及貨物可能傾倒之範圍內未有其他人員，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，於將上開貨物堆放到貨車上之際，油壓板車所載貨物不慎碰撞其他貨物，致貨車上之貨物向左側翻倒，適告訴人在貨車旁撿拾磁鐵，遭上開翻倒之貨物壓在身上，因而受有腰椎第4 、5 節閉鎖性骨折、脊椎炎伴有神經根病變等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已達成和解，告訴人亦於109 年10月15日具狀向本院表示撤回告訴，此有刑事撤回刑事告訴狀1 份在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 10 月 28 日刑事第十七庭法官林雷安以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃英寬中華民國 109 年 10 月 28 日

臺灣臺中地方法院109年度交易字第1526號

關鍵資訊