臺灣臺中地方法院109年度原簡字第35號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 31 日
• 法官: 戰諭威
• 被告: 陳宥霖

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度原簡字第35號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　陳宥霖

選任辯護人　吳俊龍　律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第14956 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：
主 文
乙○○成年人故意對少年犯詐欺取財罪，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得變得之物即價值新臺幣貳萬元之遊戲點數沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、乙○○為成年人，經由瀏覽臉書訊息而得知民國89年次之甲○○缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於對少年詐欺取財亦不違背其本意之不確定故意，於民國107 年9 月28日，其以臉書帳號「史迪祈」留言向甲○○表示可給予協助，經甲○○以臉書帳號與乙○○聯絡後，乙○○即以上揭臉書帳號向甲○○佯稱得以電信小額付款購買遊戲點數即可換取現金云云，致甲○○陷於錯誤，依乙○○指示於同日20時許，在其位在高雄市○○區○○路00號4 樓住處，以其所持用門號0000000000號行動電話開啟電信公司小額支付功能後，再以臉書私訊將驗證碼提供予乙○○，供乙○○用以購買合計新臺幣( 下同) 2 萬元之由樂點股份有限公司發行之「
GASHPLUS」遊戲點數，此部分遊戲點數均由乙○○經由網路開通取得。嗣甲○○未如期收到乙○○所稱可換取之現金1
萬7,500 元，始知受騙。
二、證據部分，除補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、又本件被告係施用詐術，致被害人甲○○陷於錯誤，而為付款購買遊戲點數，此種網路上之三角詐騙，該第三人樂點股份有限公司所為收受款項、給予點數，其間並無何等錯誤發生，即其並非本案遭詐騙之被害人，故實際上被害人甲○○係遭詐騙2 萬元之金錢，而非遭詐騙價值2 萬元之遊戲點數，此標的不同，不可不辨；至客觀上、現存的犯罪所得乃價值2 萬元之遊戲點數，無非係被告對於詐得財物同時加以處分之結果，僅涉及判決對於犯罪所得諭知沒收之標的物爲何之問題，尚難認其所詐得者係遊戲點數之不法利益，起訴書誤認被告成立詐欺得利罪，容有誤會。
四、按兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 」，係以成年之行為人所教唆、幫助、利用、共同犯罪或其犯罪被害者之年齡，作為加重刑罰之要件，並不以該行為人明知（即確定故意）上揭諸人為未滿18歲之人為必要，如行為人存有不確定故意，亦即預見所教唆、幫助、利用、共同實行犯罪或故意對其犯罪之人，係為兒童或少年，而不違背其本意者，即足當之（最高法院108 年度台上字第3585號判決意旨參照）。查本件案發時，被告為成年人，被害人則係89年10月生，有年籍資料在卷可參，乃未滿18歲之少年，被告並自承知悉被害人乃89年次之人，是堪認被告可預見其故意實施本案犯行之對象為12歲以上未滿18歲之少年，且對少年實施本案犯罪亦不違反其本意之不確定故意甚明，自應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段之規定予以加重其刑，附此敘明。
五、核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第339 條第1 項之成年人故意對少年犯詐欺取財罪；並應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1
項前段之規定，予以加重其刑。起訴書雖漏未論列兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段分則加重之規定，且認係成立詐欺得利罪，均容有未洽，惟此二者基本社會事實同一，本院爰依刑事訴訟法第300 條之規定，予以變更起訴法條，併予敘明。
六、爰審酌被告正值青壯年，不思循正當途徑獲取所需，為牟取一己私利，貪圖輕而易舉之不法利益，竟施用詐術換取遊戲點數，價值觀念嚴重偏差，致使被害人無端遭受財產上之損害，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，雖未能與被害人達成和解，乃因被害人未到庭進行調解之故，難認被告並無和解之誠意，而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
七、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；且犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項分別定有明文。本案被告所終局取得者，乃以被害人之被害款項2 萬元所購買之遊戲點數，自屬犯罪所得變得之物，既未據扣案，亦未返還予被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
八、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第300 條，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第11條前段、第339 條第1 項、第、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許家豪
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。