臺灣臺中地方法院109年度原金訴字第11號

• 裁判案由: 違反銀行法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 20 日
• 法官: 唐中興、黃佳琪、李怡真
• 當事人: 郭蕙美

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 109年度原金訴字第11號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　郭蕙美

選任辯護人　李玲瑩律師（法扶律師）
上列被告因違反銀行法案件，經檢察官提公訴（108 年度偵字第00000 號、109 年度偵字第1188號），本院判決如下：
主 文
郭蕙美被訴部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭蕙美（法號「緣主」）擔任晴康國際興業股份有限公司（址設：新竹縣○○鄉○○村0 ○0 號，下稱晴康公司）及美澤元國際貿易有限公司（址設：臺中市○○區○○○道0 段000 號5 樓之2 ，已改名為易德興業有限公司，下仍稱美澤元公司）之財務長，負責該2 公司之財務調度。被告羅澤宗（法號「玄澤」；由本院另行審結）為被告郭蕙美之夫，係上開2 間公司之負責人，負責該2 公司之全部營運事宜。被告朱正龍（由本院另行審結）擔任晴康公司之副總經理，因其前曾任台北銀行雙園分行之經理，故負責聯繫銀行貸款事宜。被告羅澤宗、郭蕙美及朱正龍均明知非銀行不得經營收受存款業務，亦不得以借款、收受投資或使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬，竟共同基於非法經營銀行收受存款業務之犯意聯絡，先由被告朱正龍擬定投資方案，其內容為：每單位新臺幣（下同）1 萬元，投資期限2 年，2 年後本金全數償還外，另再支付125%之利息，換算年息為62.5% ；而被告羅澤宗及郭蕙美因均為藥師山佛寺（址設：南投縣○○鎮○○巷0 ○0 號）之信眾，熟識住持即被害人徐金珠（法號「心嚴」，已於民國108 年3 月26日死亡），被告羅澤宗及郭蕙美遂擬具說帖，於104 年6 月間某日前赴藥師山佛寺，向徐金珠表示：「水素水」可抑制氧化及老化，並塑造不利於癌細胞生長之環境，而臺灣地區水質較日本優良、成本亦低於日本，晴康公司已與日本博技研株式會社社長山田芳博簽訂合作契約，預計在臺設置「水素水」生產工廠，並由日方提供技術指導，將其日本、孟加拉、馬來西亞及大陸地區等國之訂單轉交予晴康公司，之後預計銷往54個回教國家，每罐「水素水」之利潤可達20元至60元不等，惟需資金購買生產設備云云，因而招攬被害人徐金珠及其如附表所示之親人、弟子投資如附表所示之金額，共計3,577 萬元，而以此方式非法吸金。因認被告郭蕙美所為，係違反銀行法第29條第1 項、第29條之1 規定，而涉犯修正前銀行法第125 條第1
項前段之非法經營銀行業務罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，分別定有明文。經查，本件被告郭蕙美業於110 年4 月24日死亡，此有個人基本資料、個人除戶資料查詢結果各1 份附卷可稽（見本院卷㈢第257 、259 頁）。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 黃佳琪
法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林怡君
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日得上訴。

附表：
┌──┬────┬────────┬─────────┐│編號│投資人 │投資日期（民國）│投資金額（新臺幣）│├──┼────┼────────┼─────────┤│ １ │石鳳微 │104年8月12日 │5萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│ ２ │石鳳寶 │①104 年8 月14日│①30萬元 ││ │ │②104 年9 月14日│②40萬元 ││ │ │③104 年9 月25日│③40萬元 ││ │ │④104 年10月16日│④40萬元 ││ │ │⑤104 年11月3 日│⑤20萬元 ││ │ │⑥104 年12月17日│⑥20萬元 ││ │ │⑦105 年2 月19日│⑦70萬元 ││ │ │⑧105 年3 月7 日│⑧30萬元 ││ │ │ │共290萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│ ３ │石秀鳳 │104年8月25日 │5萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│ ４ │石秀玲 │①104 年7 月30日│①5萬元 ││ │ │②104 年8 月13日│②5萬元 ││ │ │ │共10萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│ ５ │楊智傑（│①104 年11月30日│①300 萬元 ││ │法號「常│②105 年2 月2日 │②100 萬元 ││ │斌」） │③105 年2 月4日 │③100 萬元 ││ │ │ │共500 萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│ ６ │林宙妍 │①104 年11月30日│①210 萬元 ││ │ │②105 年1 月29日│②100 萬元 ││ │ │③105 年2 月4日 │③100 萬元 ││ │ │④105 年2 月19日│④100 萬元 ││ │ │ │共510 萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│ ７ │林周素卿│①104 年11月30日│①300 萬元 ││ │ │②105 年2 月2日 │②100 萬元 ││ │ │ │共400 萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│ ８ │莊麗珠 │104年12月11日 │10萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│ ９ │陳心誼 │104年11月10日 │10萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │張芬芳 │①104 年10月7 日│①40萬元 ││ │ │②105 年1 月13日│②100 萬元 ││ │ │ │共140 萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │劉宥群 │①104 年9 月18日│①40萬元 ││ │ │②104 年12月23日│②10萬元 ││ │ │ │共50萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │陳宥菁 │105年1月30日 │200萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │陳良誼 │104年9月11日 │200萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │陳倩華 │104年9月14日 │5萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │陳進春 │104年11月4日 │7萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │徐嘉聆 │①104 年12月11日│①60萬元 ││ │ │②105 年2 月11日│②3 萬9417元 ││ │ │③105 年2 月15日│③66萬583 元 ││ │ │④105 年2 月25日│④330 萬元 ││ │ │ │共460 萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │徐金珠 │①104 年6 月1日 │①50萬元 ││ │ │②104 年6 月30日│②20萬元 ││ │ │③104 年8 月12日│③30萬元 ││ │ │④104 年9 月11日│④60萬元 ││ │ │⑤105 年3 月10日│⑤150 萬元 ││ │ │ │共310 萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │鄒永梅 │105年3月10日 │150萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │程惠鈺 │105年5月6日 │15萬元 │├──┼────┼────────┼─────────┤│  │鍾婉玲 │105年3月3日 │300萬元 │└──┴────┴────────┴─────────┘