109年度單聲沒字第158號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：109 年 08 月 26 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　109年度單聲沒字第158號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　邱郁芸上聲請人因被告違反商標法案件（108年度偵字第22702號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第209號），本院裁定如下：主文扣案如附表二編號1至4所示仿冒APPLE商標之物品，均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告邱郁芸於民國108年5月1日，為警至其經營之臺中市○區○○路00號之8「蘋果屋數位館臺中店」執行搜索，扣得如附表一所示之物，經告訴人美商蘋果公司鑑定後，認其中如附表二編號1至4所示之物，確屬違反商標法之仿冒品，有告訴人之刑事告訴狀、真品與仿冒品驗證報告各1份在卷可稽。扣案如附表二編號1至4所示之物，既屬商標法第98條所定專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定單獨聲請宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。且侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。是違反商標法之物品或文書，係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，採義務沒收主義，應優先於刑法有關沒收之規定而為適用。三、查本件扣案如附表二編號1至4所示之物，係侵害商標權之仿冒品，而被告邱郁芸違反商標法案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年偵字第22702號為不起訴處分確定，此有聲請人檢附之相關案卷足參，聲請人聲請單獨宣告沒收如附表二編號1至4所示仿冒之物品，依前揭說明，自無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國 109 年 8 月 26 日刑事第九庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官莊玉惠中華民國 109 年 8 月 26 日

臺灣臺中地方法院109年度單聲沒字第158號

關鍵資訊