lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,180

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度易字第2147號

家庭暴力法之妨害自由刑事裁判日期 109 年 09 月 30 日

法官黃光進

臺灣臺中地方法院刑事判決       109年度易字第2147號

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
陳彥佑

上列被告因家庭暴力法之妨害自由案件,經檢察官提起公訴(109年度偵字第19215號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:陳彥佑與鄒○○為夫妻,屬於家庭暴力防制法第3條第1項之家庭成員。陳彥佑因懷疑鄒○○與劉○○有私情,遂委由國華徵信社之楊惠茹(另分案偵辦)調查。於民國109年2月16日下午6時許,鄒○○、劉○○入住址設宜蘭縣○○市○○路000號煙波飯店第1015號房間,國華徵信社之真實姓名、年籍不詳、綽號「阿文」等3名男子跟隨鄒○○、劉○○進入煙波飯店後,於109年2月16日凌晨由楊惠茹通知陳彥佑到場,陳彥佑、楊惠茹與「阿文」等3名男子,於109年2月19日凌晨2時20分許,基於侵入住宅之犯意聯絡,先由不詳之男子撥打飯店室內電話予劉○○、鄒○○,佯裝為飯店服務人員向劉○○、鄒○○佯稱:其車輛不慎發生碰撞,請下樓查看云云,劉○○、鄒○○遂打開房門欲下樓查看時,陳彥佑、楊惠茹與「阿文」等3名男子即趁機無故進入該房間。嗣鄒○○報警處理,始查知上情。因認被告涉犯刑法第306條第1項之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告陳彥佑經檢察官以刑法第306條第1項之罪提起公訴,依照同法第308條第1項規定係屬告訴乃論之罪,茲經告訴人鄒○○於109年9月23日具狀撤回告訴,有撤回告訴乙紙在卷可稽,爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款,第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日

刑事第四庭 法 官 黃光進

書記官 李噯靜

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院109年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)