109年度易字第2793號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：109 年 11 月 09 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 109年度易字第2793號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　温煜平林政揚蔡宗宸林鴻毅柯旻儒上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第14908號），本院認不宜以簡易判決處刑（109年度中簡字第2856號），改依通常程序審理，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣真實姓名年籍不詳綽號「小鐵」之不成年男子與某不詳公司有車輛之民事糾紛。詎被告林政揚、温煜平、蔡宗宸、柯旻儒、林鴻毅、真實姓名年籍不詳綽號「凱耀」及1名真實姓名年籍不詳之成年男子等人在網路透過綽號「小鐵」或友人得知上情後，竟與綽號「小鐵」共同基於毀損他人物品之犯意聯絡，由被告温煜平駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載綽號「凱耀」，由被告林政揚駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載被告柯旻儒及1名真實姓名年籍不詳之成年男子，被告林鴻毅駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載蔡宗宸及不知情之女友洪鈺婷，於民國109年3月6日凌晨0時55分許，前往臺中市○○區○○里○○巷00○00號，再由被告林政揚、温煜平、蔡宗宸、綽號「凱耀」及該不詳成年男子分別持球棒、手電筒等物，除砸毀埔羅小客車租賃有限公司所有或保管中之車牌號碼000-0000號、AHL-1239號、AKP-9953號等3輛自小客車外（此部分業據撤回告訴，另為不起訴處分），亦將現場告訴人林昭挺所有之車牌號碼000-0000號自小客車予砸毀，致該車之擋風玻璃、左右車窗、左右後照鏡、引擎蓋受損而不堪使用，而被告柯旻儒則持手機在旁錄影。俟其等砸車後，再由被告温煜平、林政揚、林鴻毅駕駛上開車輛，搭載其餘人離開現場。嗣經據報後前往現場處理，並調閱現場監視器畫面而循線查獲上情，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定參照。三、經查，告訴人告訴被告等涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人業於第一審言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 11 月 9 日刑事第七庭法官林秀菊以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官葉俊宏中華民國 109 年 11 月 9 日

臺灣臺中地方法院109年度易字第2793號

關鍵資訊