109年度智易字第19號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：109 年 03 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 109年度智易字第19號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　白若泇上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第6728號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度中智簡第26號），改以通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告白若泇明知「Hypervolt 肌肉舒壓槍」之攝影著作權財產權係告訴人有熊運動股份有限公司所擁有，未經同意或授權，不得擅自公開傳輸，竟基於擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權犯意，於民國107 年7 月間某日，擅自將上開攝影著作之照片，以「peggy.pai 」之帳號使用者名稱，上傳張貼至樂購蝦皮有限公司之蝦皮購物網路，作為自己所販售商品之介紹，供不特定人瀏覽選購上開商品，以此方式侵害著作財產權，嗣於107 年8 月間某日，為告訴人公司人員，在臺中市○○區○○路000 號15樓之11公司辦公室，上網發現，報警查悉上情，因認被告所為，係涉犯著作權法第92條罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯著作權法第92條之罪嫌，依著作權法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官黃秋婷聲請以簡易判決處刑，檢察官朱介斌到庭執行職務。中華民國 109 年 3 月 12 日刑事第六庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官高偉庭中華民國 109 年 3 月 12 日

臺灣臺中地方法院109年度智易字第19號

關鍵資訊