臺灣臺中地方法院109年度智易字第44號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 109年度智易字第44號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　夕裕科技有限公司兼代　表　人　賴奕成共　　　同選任辯護人　歐優琪律師黃俊昇律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第23934號、第32553號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告賴奕成為被告夕裕科技有限公司（下稱被告夕裕公司）之負責人。被告賴奕成明知告訴人金和興國際有限公司於PCHOME購物網站上販售之「日本花灑雙面蓮蓬頭」（下稱系爭商品一）商品網頁中，所使用之影片（下稱系爭影片一）；於松果購物網站上販售之「寶媽咪強化鋼片防撞條」（下稱系爭商品二）商品網頁中，所使用之圖片、文字（下稱系爭圖文一），均係告訴人員工所創作，由告訴人享有著作權財產權之攝影著作、圖文著作，未得告訴人同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟於不詳日期，基於擅自重製、公開傳輸、改作他人著作之犯意，以電腦及相關設備連結網際網路，先擅自重製、改作告訴人享有著作權之上開系爭影片一，將系爭影片一中畫面予以放大並修改畫面文字（如附件一所示）；擅自重製、改作上開系爭圖文一，將日文文字修改為中文文字（如附件二所示），並將系爭影片一、系爭圖文一所嵌入之「2018金和興國際有限公司版權所有盜用律師團必究」及商標「品居家好物」等浮水印字樣移除，加上「居家良品HOUESEHOLD PRODUCTS 版權所有仿冒必究」等浮水印字樣，再將重製、改作後之影片（下稱系爭影片二）上傳至臉書「陽光暢貨中心」粉絲專頁（網址：https ://www .facebook .com/SunnyMarket123/ ，下稱系爭粉絲專頁一）連結一頁式網頁（網址：https ://car.housebetter .tw/ ）；將重製、改作後之圖片、文字（下稱系爭圖片二）上傳至臉書「居家良品」粉絲專頁（網址：https : //www .facebook .com/housebetter123/，下稱系爭粉絲專頁二）作為其販售「Relax 增壓極浴柱」（下稱系爭商品三）、「ProtectorX鋼片彈性防撞條」（下稱系爭商品四）等商品之介紹，使不特定多數人瀏覽上開網頁時，得以自行點選觀看、下單購買而公開傳輸，以此方式侵害告訴人就系爭影片一、系爭圖文一享有之重製權、改作權、公開傳輸權。因認被告賴奕成涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製方法侵害他人著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸、改作之方式侵害他人著作財產權等罪嫌。被告夕裕公司因其負責人執行業務犯上開罪嫌，應依著作權法第101 條第1 項之規定，科以著作權法第91條第1 項、同法第92條所定之罰金刑等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本案被告被訴違反著作權法案件，檢察官認被告賴奕成係涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製方法侵害他人著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸、改作之方式侵害他人著作財產權罪嫌，且被告夕裕公司因其負責人執行業務犯上開罪嫌，應依著作權法第101 條第1 項之規定，科以同法第91條第1 項、第92條所之定罰金刑，依同法100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 11 月 11 日刑事第十八庭法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官林鼎嵐中華民國 109 年 11 月 12 日

臺灣臺中地方法院109年度智易字第44號

關鍵資訊