109年度簡字第504號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 05 月 05 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第504號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　陳正士上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第00000 號)，被告於本院審理程序自白犯罪（109年度易字第656號），本院認宜改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：主文陳正士犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。犯罪事實與理由一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第2至3行「全力行停車場」更正為「全立行停車場」，第5行「意圖為自己不法所有」後，補充「基於竊盜犯意」；證據並所犯法條欄一、證據清單編號3更正為「監視錄影光碟、監視錄影畫面翻拍照片10張、扣押物照片2張、檢察官勘驗筆錄」，並補充：「被告陳正士於本院審理中之自白」、「扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。二、核被告陳正士所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告明知置於停車場繳費機之發票存根、塑膠零件非其所有，竟因一時貪念與好奇竊取，輕視告訴人之財產權，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，已有悔意，業與告訴人達成以新台幣(下同)1萬元和解並支付賠償金額完畢，有和解書在卷為憑(見偵卷第63頁)，犯後態度良好，並考量被告之犯罪動機、目的、手段尚屬平和、自陳大學畢業之智識程度、從事金融業、已婚、經濟情況中上、子女均已成年之家庭、生活狀況等一切情狀(見本院易字卷)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查，本件被告竊取之發票存根聯1捆、收費機內部塑膠零件1組，均已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第41頁），依法自不再宣告沒收。四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，本院考量被告所為本案犯行所生危害尚非甚重，且業與告訴人達成和解並為上開賠償，有和解書1紙在卷為據（見偵卷第63頁），足見被告確有悔意，而其因一時失慮致觸犯本案之罪，信其經此偵審程序及刑之宣告後，當能促其自我約制而無再犯之虞，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官沈淑宜到庭執行職務。中華民國 109 年 5 月 5 日刑事第十一庭法官王姿婷以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃舜民中華民國 109 年 5 月 5 日中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第33360號起訴書

臺灣臺中地方法院109年度簡字第504號

關鍵資訊