臺灣臺中地方法院109年度聲字第901號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第901號

聲明異議人

即受刑人

張昭暐

上列聲明異議人即受刑人因撤銷假釋案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官之指揮執行（99年度執更義字第3778號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨如附件「刑事聲明異議狀」所載。

二、按刑法第78條第1項前段規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。」乃在貫徹假釋期間未能惕勵自新之故意更犯罪者，不許其繼續假釋之立法意旨，屬法定應撤銷，法院並無裁量權（最高法院96年度台抗字第159號裁定、98年度台抗字第748號裁定參照）。

三、經查，聲明異議人即受刑人張昭暐前因違反懲治盜匪條例案件，經本院以80年度訴字第449號判決判處應執行無期徒刑，復經臺灣高等法院臺中分院以80年度上重訴字第20號判決上訴駁回，並經最高法院於民國80年12月26日以80年度台上字第6088號判決上訴駁回確定，由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指揮執行，刑期起算日期為80年12月26日，羈押折抵348日，於93年3月16日假釋出監並付保護管束，保護管束期間自93年3月16日起至103年3月15日止；嗣受刑人於假釋期間之99年3月4日某時，在臺中縣太平市（現已改制為臺中市○○區○○○路000號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，另於99年3月5日15時許，在臺南縣歸仁鄉（現已改制為臺南市歸仁區）臺灣高速鐵路股份有限公司臺南站之廁所內，施用第一級毒品海洛因1次，經本院以99年度訴字第1667號判決判處有期徒刑3月、6月，應執行有期徒刑8月，並經撤回上訴而於99年9月20日確定等情，有本院93年度聲字第688號刑事裁定、本院99年度訴字第1667號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。受刑人既於假釋中因故意更犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告，揆諸前揭規定及說明，於本院99年度訴字第1667號判決確定後6月以內，自應撤銷其假釋，法務部乃於該判決確定後6月以內之99年11月3日以法矯決字第0999048517號處分書撤銷受刑人之假釋，臺中地檢署檢察官隨之於99年11月11日核發99年執更義字第3778號執行指揮書，執行受刑人因懲治盜匪條例等案件撤銷假釋後之殘刑25年，刑期起算日期為99年11月12日，執行期滿日為124年11月11日，有上開法務部撤銷受保護管束人假釋處分書、臺中地檢署檢察官執行指揮書影本各1紙附卷為憑，足見，受刑人確實於假釋中因故意更犯罪，並於假釋中受有期徒刑以上刑之宣告，法務部所為撤銷假釋之處分，亦於上開案件判決確定6個月內為之，是本件法務部撤銷受刑人之假釋，經核與刑法第78條第1項前段規定相符。從而，臺中地檢署檢察官依據前揭撤銷受保護管束人假釋處分書，執行撤銷假釋後之殘刑，即無何違法或不當之處，受刑人本件聲明異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。