臺灣臺中地方法院109年度訴字第2701號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度訴字第2701號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

楊家昇

選任辯護人

繆昕翰律師（法律扶助）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第28942號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經法官訊問後，坦承犯行，且有卷內證據可佐，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第6項販賣第一級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告所涉為死刑、無期徒刑之重罪，縱依未遂規定減刑，最輕本刑亦屬15年以上之重罪，衡諸一般趨吉避凶乃人之常情，認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國109年11月13日起執行羈押在案。

二、茲因被告羈押期間將屆，經本院訊問被告，併審酌卷內全部事證後，認其所涉毒品危害防制條第4條第1項、第6項之販賣第一級毒品未遂，業據被告於偵查、本院審理時，均坦承犯行，且有卷附之相關證據可佐，足認犯罪嫌疑重大，且被告所涉為死刑、無期徒刑之重罪，縱依未遂規定減刑，最輕本刑亦屬15年以上之重罪，衡諸一般趨吉避凶乃人之常情，本案並於110年1月27日宣判，被告經本院判決處有期徒刑4年8月，而認被告有逃亡之虞，是上開羈押之原因仍然存在，惟被告於本院延長羈押訊問時聲請降低保證金額，本院考量被告業經羈押數月，且被告於本院審理程序中均坦承犯行，尚有悔意，經權衡國家司法權對犯罪之追訴處罰，及羈押對被告之個人自由、家庭生活機能圓滿之限制，依比例原則及必要性原則，並參酌被告之經濟狀況、犯罪情節等情，認被告若提出新臺幣（下同）6萬元之保證金，應可對其有相當程度之約束力，得確保後續刑事程序順利進行，而無繼續執行羈押之必要。爰准予被告提出6萬元之保證金後，停止羈押。然被告如未能提出上開保證金，則其覓保無著，無法擔保日後審理、執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，其羈押期間，應自110年2月13日起延長2月。

三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。