臺灣臺中地方法院109年度金簡字第3號

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附  件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    108年度偵字第11440號
    被      告  羅賢忠  男  25歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○路000號6樓之2
                        居臺中市○○區○○路00巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                劉邦承  男  31歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○路00巷00弄0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                林政毅  男  36歲（民國00年0月0日生）
                        住臺中市○○區○○路0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                何景翔  男  35歲（民國00年00月0日生）
                        住臺中市○○區○○路000號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                謝易展  男  35歲（民國00年0月0日生）
                        住臺中市○區○○街00○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        （目前在法務部矯正署臺中監獄臺中
                          分監執行中）
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、劉邦承前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法以104 年度訴字第
    638 號判處有期徒刑1年確定，於民國105年11月11日縮短刑
    期執行完畢。林政毅前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法
    院以104年度交訴字第12號判處有期徒刑6月確定，於105年4
    月20日易服社會勞動履行完成而執行完畢。何景翔前因前因
    公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106 年度中交簡字第
    1634號判處有期徒刑2月後入監執行，甫於106年10月25日執
    行完畢。
二、羅賢忠、蔡昌訓（另行通緝）、蔡慶全（另行通緝）可預見
    如將自己於金融機構所設立帳戶帳號及密碼交予他人使用，
    有供不法詐騙集團利用，而成為詐欺取財犯罪工具之可能，
    謝易展、孫國濱（另移請臺灣高雄地方法院併辦，不在本件
    起訴範圍內）、林建安（另移請臺灣臺中地方法院併辦，不
    在本件起訴範圍內）、陳宥宏（曾經判決確定另為不起訴處
    分）亦均明知犯罪集團為隱匿身分會收購人頭行動電話門號
    用以犯罪之社會現象層出不窮之際，倘將自己申辦之行動電
    話門號及手機任意交付予不熟識之人，可能供不法詐騙份子
    用以詐騙他人，渠等能預見可能因而幫助他人從事詐欺取財
    犯罪，竟不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定
    故意，而分別為下列行為：（一）羅賢忠於106 年9 月間某
    日，在臺中市西屯區逢甲公園附近，將其所申辦國泰世華商
    業銀行帳號000-000000000000號帳戶存摺、提款卡暨密碼交
    予蔡昌訓，蔡昌訓復將之轉交予交付真實姓名年籍不詳人士
    及其所屬之詐騙集團；（二）蔡慶全於107 年1 月29日前某
    日， 在不詳地點， 將其所申辦中國信託商業銀行帳號000-
    00000000000 號帳戶存摺、提款卡暨密碼交予真實姓名年籍
    不詳人士及其所屬之詐騙集團；（三）謝易展透過陳宥宏以
    每支門號新臺幣（下同）300 元之代價對外收購行動電話門
    號，陳宥宏即偕同林建安於106年8月28日前往位於臺中市○
    ○區○○路000 號之「臺灣大哥大豐原南陽直營服務中心」
    申辦門號，林建安當場申辦含行動電話門號0000000000號等
    共9 張行動電話預付卡後交給陳宥宏，陳宥宏再至附近將林
    建安所申辦之門號SIM 卡轉交給謝易展，謝易展再將上開行
    動電話門號之SIM 卡交付轉交給真實姓名年籍不詳人士及其
    所屬之詐欺集團；（四）孫國濱於106年9月19日，持真實姓
    名年籍不詳自稱「阿木」之成年男子所提供之大陸地區人士
    張文睿、張、張依華等人之中華民國臺灣地區入出境許可
    證、大陸居民往來臺灣通行證等資料，前往高雄市○○區○
    ○○路 000 號之臺灣大哥大高雄苓雅建國一門市， 以張文
    睿 、 張榮 、 張依華之名義 ， 代辦行動電話預付卡門號
    0000000000號、 0000000000號、 0000000000號，旋以每趟
    800 元之代價，將上開門號SIM 卡交付予自稱「阿木」之成
    年人及其所屬詐欺集團成員使用。另劉邦承、林政毅、何景
    翔、蘇宥榳（另移轉至有管轄權之檢察署偵辦）自106 年12
    月某日起，陸續加入不詳之人共同發起成立之具有持續性、
    牟利性、結構性犯罪組織電信詐欺集團（其中何景翔涉嫌參
    與犯罪組織部分，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官以107 年
    度偵字第4244號等案號提起公訴，故不在本件起訴範圍），
    渠4 人分別與身分不詳之詐騙集團成員共同意圖為自己不法
    所有，基於三人以上以網際網路向公眾散布之詐欺取財及收
    受、持有、隱匿特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡，先由該集團
    電信機房成員，於附表所示之時間，詐騙附表所示之人，使
    附表所示之人陷於錯誤，並將款項匯入附表所示之帳戶，再
    由劉邦承、林政毅、何景翔、蘇宥榳或其他詐騙集團成員，
    以附表所示之方式提領而收受、持有詐欺不法所得，再將詐
    騙贓款轉交給不詳詐騙集團成員而隱匿犯罪所得去向。嗣經
    附表所示之人匯款後均未能順利取得所購買之車輛始發現受
    騙並報警處理，進而查悉上情。
二、案經劉睿勳、廖偉翔、郭俊傑、陳村任訴由臺中市政府警察
    局第六分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │        待證事實        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告羅賢忠於警詢時及偵│被告羅賢忠於上揭時間、地│
│    │訊中之供述            │點將其申設之國泰世華商業│
│    │                      │銀行帳號000-000000000000│
│    │                      │號帳戶存摺、提款卡暨密碼│
│    │                      │交 予 同案被告蔡昌訓之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被告劉邦承於警詢時及偵│被告劉邦承於附表編號1 所│
│    │訊中之供述            │示之時間，為附表編號1 所│
│    │                      │示之網路銀行轉帳、提領現│
│    │                      │金合計84萬5000元後轉交給│
│    │                      │不詳詐騙集團成員之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │被告林政毅及證人林政毅│被告林政毅於附表編號2 所│
│    │於警詢時及偵訊中之供述│示之時間，為附表編號2 所│
│    │                      │示之網路銀行轉帳、提領現│
│    │                      │金合計84萬9000元後轉交給│
│    │                      │被告何景翔之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │被告何景翔於警詢時及偵│被告何景翔於附表編號2 所│
│    │訊中之供述            │示之時間，一同與被告林政│
│    │                      │毅前往臨櫃提款之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │被告謝易展於警詢時及偵│被告謝易展否認收購同案被│
│    │訊中之供述            │告陳宥宏、林建安之行動電│
│    │                      │話門號之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │證人即同案被告陳宥宏、│被告謝易展透過同案被告陳│
│    │林建安於警詢時及偵訊中│宥宏以每支門號300 元之代│
│    │之證述、臺灣大哥大行動│價對外收購行動電話門號，│
│    │電話門號0000000000號基│同案被告陳宥宏即與同案被│
│    │本資料查詢、預付卡申請│告林建安於106年8月28日一│
│    │書                    │同前往臺灣大哥大直營門市│
│    │                      │申辦門號，同案被告林建安│
│    │                      │申 辦 含 行 動 電 話門號│
│    │                      │0000000000號等共9張行動 │
│    │                      │電話預付卡後交給同案被告│
│    │                      │陳宥宏，同案被告陳宥宏再│
│    │                      │至附近將同案被告林建安所│
│    │                      │申辦之門號SIM 卡轉交給被│
│    │                      │告謝易展之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7  │同案被告孫國濱於警詢時│同案被告孫國濱於106年9月│
│    │之供述、臺灣大哥大行動│19日，代大陸地區人士張文│
│    │電話門號0000000000號、│睿、張榮、張依華等人申辦│
│    │0000000000    號、    │行 動 電 話 預 付 卡門號│
│    │0000000000號基本資料查│0000000000號、0000000000│
│    │詢、預付卡申請書、授權│號、0000000000號後，將上│
│    │代辦委託書及證件影本  │開門號 SIM 卡 交付予自稱│
│    │                      │「阿木」之成年人及其所屬│
│    │                      │詐欺集團成員使用之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8  │證人即同案被告陳聖霖、│證明同案陳聖霖、證人陳建│
│    │陳建名於警詢及偵訊中之│名分別於106年12月28日10 │
│    │證述暨2人入出境查詢結 │時45分、106年12月29日10 │
│    │果及航班資訊          │時45分搭乘SL-399號班機出│
│    │                      │境前往泰國，故均無可能在│
│    │                      │106 年12月29日11時58分後│
│    │                      │從被告劉邦承處收取詐騙款│
│    │                      │項，是以被告劉邦承提領之│
│    │                      │詐騙贓款係交給其他詐騙集│
│    │                      │團成員之事實。          │
│    │                      │（同案被告陳聖霖涉嫌詐欺│
│    │                      │取財、洗錢部分另為不起訴│
│    │                      │處分）                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9  │被告羅賢忠申設國泰世華│附表所示之告訴人等4 人於│
│    │商 業 銀 行 帳 號 013-│附表所示時間，各匯款3 萬│
│    │000000000000號開戶基本│元之購車訂金款至左列帳戶│
│    │資料、交易往來明細、對│後隨即遭不詳詐騙集團成員│
│    │帳單                  │提領之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 10 │證人即告訴人劉睿勳於警│附表編號1全部犯罪事實。 │
│    │詢時之證述            │                        │
│    ├───────────┤                        │
│    │告訴人劉睿勳通訊軟體對│                        │
│    │話翻拍照片、8891中古車│                        │
│    │賣場擷取照片、匯款證明│                        │
│    │單據、合作金庫商業銀行│                        │
│    │匯款單、被告劉邦承彰化│                        │
│    │商 業 銀 行 帳 號 009-│                        │
│    │00000000000000號開戶基│                        │
│    │本資料、交易往來明細、│                        │
│    │第 一 商業銀行帳號007-│                        │
│    │00000000000號 開 戶 資│                        │
│    │料、交易往來明細、取款│                        │
│    │憑條                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 11 │證人即告訴人廖偉翔於警│附表編號2全部犯罪事實。 │
│    │詢之證述              │                        │
│    ├───────────┤                        │
│    │告訴人廖偉翔通訊軟體對│                        │
│    │話擷取照片（含匯款3 萬│                        │
│    │元 訂 金款之交易明細擷│                        │
│    │圖）、台新國際商業銀行│                        │
│    │國內匯款申請書、合作金│                        │
│    │庫 商 業 銀 行帳號006-│                        │
│    │0000000000000 號開戶基│                        │
│    │本資料、交易往來明細、│                        │
│    │帳戶存摺封面、內頁及提│                        │
│    │款卡影本、台新國際商業│                        │
│    │銀  行  帳  號  8 1 2-│                        │
│    │00000000000000號開戶資│                        │
│    │料、交易往來明細、取款│                        │
│    │憑條                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 12 │證人即告訴人郭俊傑於警│附表編號3 之其中關於告訴│
│    │詢時之證述            │人郭俊傑遭詐騙匯款3 萬元│
│    ├───────────┤至被告羅賢忠國泰世華商業│
│    │告訴人郭俊傑通訊軟體對│銀行帳戶之事實。        │
│    │話翻拍照片、臺南第三信│（附表編號3其中關於告訴 │
│    │用合作社匯款申請書、搜│人郭俊傑遭詐騙匯款96萬元│
│    │索扣押筆錄、臺南市政府│至被告蘇宥榳臺灣銀行帳戶│
│    │警察局第三分局扣押物品│之事實，被告蘇宥榳部分因│
│    │目錄表、宅急便託運單影│本署無管轄權，故另行移轉│
│    │本、被告蘇宥榳臺灣銀行│管轄至有管轄權之檢察署偵│
│    │帳號000-000000000000號│辦，不在本件起訴範圍內）│
│    │開戶基本資料、交易往來│                        │
│    │明細 、 存摺封面內頁影│                        │
│    │本、被告蘇宥榳中國信託│                        │
│    │商 業 銀 行 帳 號 822-│                        │
│    │000000000000號 開 戶資│                        │
│    │料、交易往來明細      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 13 │證人即告訴人陳村任於警│附表編號4全部犯罪事實。 │
│    │詢時之證述            │（同案被告蔡慶全另 行 通│
│    ├───────────┤緝，故同案被告提供人頭帳│
│    │告訴人陳村任通訊軟體對│戶予詐騙集團使用並由詐騙│
│    │話翻拍照片（含ATM 轉帳│集團詐得9 萬元之部分，不│
│    │交易明細 、 匯款單各 1│在本件起訴範圍內）      │
│    │紙）、商品網頁擷圖、同│                        │
│    │案被告蔡慶全中國信託商│                        │
│    │業 銀 行 帳 號 8 2 2- │                        │
│    │000000000000號 開 戶資│                        │
│    │料、交易往來明細      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按洗錢防制法業於105年12月28日修正公布，並於106年6 月
    28日生效施行，該法第2 條規定：「本法所稱洗錢，指下列
    行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃
    避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿
    特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權
    或其他權益者。三、 收受、 持有或使用他人之特定犯罪所
    得」， 所謂掩飾， 即以各種事實或法律行為，遮蓋修飾，
    使人看不出真相， 亦即設法掩蓋真實之情況， 使人無法察
    覺；而所謂隱匿，即指隱藏而使之不易發現之意。該法第2
    第2 款之立法理由明載：「洗錢行為態樣，包含隱匿或掩飾
    該財產的真實性質、來源、所在地、處置、轉移、相關的權
    利或所有權之洗錢類型，例如：（一）犯罪行為人出具假造
    的買賣契約書掩飾某不法金流；（二）貿易洗錢態樣中以虛
    假貿易外觀掩飾不法金流移動；（三）知悉他人有將不法所
    得轉購置不動產之需求，而擔任不動產之登記名義人或成立
    人頭公司擔任不動產之登記名義人以掩飾不法所得之來源；
    （四）提供帳戶以掩飾不法所得之去向，例如：販售帳戶予
    他人使用；廠商提供跨境交易使用之帳戶作為兩岸詐欺集團
    處理不法贓款使用」，又該法第15條之立法理由亦指出「行
    為人以不正方法，例如：向無特殊信賴關係之他人租用、購
    買或施用詐術取得帳戶使用， 製造金流斷點， 妨礙金融秩
    序。此又以我國近年詐欺集團車手在臺以複製或收受包裹取
    得之提款卡大額提取詐騙款項案件為常見。況現今個人申請
    金融帳戶極為便利，行為人捨此而購買或租用帳戶，甚至詐
    取帳戶使用，顯具高度隱匿資產之動機」。據此可知，若犯
    罪行為人施用詐術使被害人將款項存入以不正方法所取得之
    人頭帳戶，再持人頭帳戶金融卡領出，即係利用小額現金提
    款不必留下提款人身分資料之情形，且人頭帳戶開戶人與提
    款人不同之情形創造資金軌跡的斷點，隱匿特定犯罪所得之
    去向，當應成立新修正洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢
    罪，過去實務所持見解，即行為人對犯特定犯罪所得之財物
    或利益作直接使用或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得
    財物交予其他共同正犯，祇屬犯罪後處分贓物之行為，非洗
    錢防制法規範之洗錢行為，於本法修正後，應有所變更（最
    高法院108年度台上字第1744、2057號刑事判決同此見解)。
    從而，被告劉邦承、林政毅、何景翔參加電信詐欺集團，對
    告訴人劉睿勳、廖偉翔施用詐術進而取得財物及隱匿詐欺犯
    罪所得之去向，是被告劉邦承、林政毅均係犯組織犯罪防制
    條例第3條第1項之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2
    款、第3 款之三人以上共同犯以網際網路，對公眾散布而犯
    詐欺取財、洗錢防制法第14條第1 項之洗錢等罪嫌；被告何
    景翔則係犯刑法第339 條之4第1項第2款、第3款之三人以上
    共同犯以網際網路， 對公眾散布而犯詐欺取財罪詐欺取財、
    洗錢防制法第14 條第 1 項之一般洗錢等罪嫌。又被告劉邦
    承、林政毅、何景翔均係以一行為，同時觸犯加重詐欺取財
    罪及洗錢罪， 屬想像競合犯， 請從一重論以加重詐欺取財
    罪。被告劉邦承與詐騙集團成員間及被告林政毅、何景翔與
    本案犯罪組織成員間，分別就前述犯行，有犯意聯絡及行為
    分擔，為共同正犯。被告劉邦承、林政毅各所參與犯罪組織
    及加重詐欺取財罪，罪名有異，犯意各別，行為互殊，法益
    不同，請予分論併罰。又被告劉邦承、林政毅、何景翔各有
    如犯罪事實欄一之前案執行紀錄，渠等3 人於徒刑執行完畢
    後5年內再犯本件之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項之
    規定， 加重其刑。 另被告劉邦承、林政毅參與組織犯罪部
    分，請依組織犯罪條例第3條第3項前段之規定，於刑之執行
    前，令入勞動場所，強制工作3年。
三、至報告意旨認為被告羅賢忠、謝易展係犯刑法第 30 條第 1
    項、第339條之4第1項第3款之幫助以廣播電視、電子通訊、
    網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯詐欺取財
    罪云云。然幫助犯係從屬於正犯而成立，並無獨立性，故幫
    助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同認識而加以助力，始能
    成立，其所應負責任，亦以與正犯有同一認識之事實為限，
    若正犯所犯之事實，超過其共同認識之範圍時，則幫助者事
    前既不知情，自不負責（最高法院75年度台上字第1509號判
    決意旨參照）。查本案之詐騙集團成員雖以網際網路公眾散
    布之方式對附表所示之告訴人施以詐術，而構成刑法第339
    之4 條第1 項第3 款之加重詐欺取財罪，然並無任何證據足
    徵被告羅賢忠、謝易展「知悉」詐騙集團成員係以網際網路
    對公眾散布之方式為詐騙行為，而詐欺正犯可能使用之詐欺
    手段、方式多端，不一而足，自不得僅憑被告羅賢忠、謝易
    展提供帳戶之金融卡、密碼或手機門號予他人使用，遂推論
    渠對詐騙集團成員欲「以網際網路對公眾散布」之施用詐術
    方式亦有認識，是報告意旨容有誤會。是核被告羅賢忠、謝
    易展均係犯刑法第30條第1 項、第339條第1項之幫助詐欺取
    財罪嫌被告羅賢忠、謝易展基於幫助之犯意而從事詐欺取財
    罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2 項
    之規定依正犯之刑減輕之。
四、至被告等人因本件犯罪而獲有犯罪所得者，各請依刑法第38
    條之1 第1項本文、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   108    年    11    月    12    日
                              檢  察  官  陳文一
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    11    月    22    日
                              書  記  官  楊雅君
所犯法條：
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款、第3款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表
┌─┬───┬──────────┬───────┬───────────┐
│編│告訴人│詐騙集團施用詐術之  │被害人匯款時  │贓款提領過程          │
│號│      │時間、方式、過程    │間、匯入之人頭│                      │
│  │      │                    │帳戶、匯款金額│                      │
├─┼───┼──────────┼───────┼───────────┤
│1 │劉睿勳│詐騙集團成員於106年 │1、106年12月7 │1、3萬元部分：由不詳詐│
│  │      │12月2 日在8891拍賣  │   日 16時 22 │   騙集團成員自左列被 │
│  │      │網，公開刊登出售高  │   分，轉帳3萬│   告羅賢忠國泰世華銀 │
│  │      │級車之訊息，並以行  │   元訂金款至 │   行帳戶於106年12月7 │
│  │      │動  電  話  門  號  │   被告羅賢忠 │   日提領2 筆合計3 萬 │
│  │      │0000000000號（同案  │   所申設國泰 │   元。               │
│  │      │被 告 林 建 安所申  │   世華銀行帳 │2、85萬元部分：由被告 │
│  │      │辦）、0000000000號  │   號    013- │   劉邦承於106 年12月 │
│  │      │（同案被告孫國濱代  │   00000000000│   29日10時40分許先登 │
│  │      │大陸地區人士張文睿  │   0號帳戶    │   入左列彰化銀行帳戶 │
│  │      │所申辦）再與有意購  │2、106年12月29│   之網路銀行，並轉帳 │
│  │      │買車輛之告訴人劉睿  │   日10時39分 │   85萬元至其個人所申 │
│  │      │勳互加LINE通訊軟體  │   許，臨櫃轉 │   設之第一商業銀行帳 │
│  │      │好友，該詐騙集團成  │   帳85萬元至 │   號            007- │
│  │      │員即以LINE名稱「陳  │   被告劉邦承 │   00000000000000號帳 │
│  │      │俊豪」向告訴人劉睿  │   所申設彰化 │   戶，再由被告劉邦承 │
│  │      │勳佯稱願意88萬元出  │   銀 行 帳號 │   分別於同日 11 時58 │
│  │      │售白色賓士1部云云， │   009-       │   分、15時02分先後提 │
│  │      │使告訴人劉睿勳信以  │   00000000000│   領83萬元、1萬5000  │
│  │      │為真陷於錯誤，依其  │   200號帳戶  │   元，再將所提領之84 │
│  │      │指示匯款。          │              │   萬5000元轉交給不詳 │
│  │      │                    │              │   之詐騙集團成員，被 │
│  │      │                    │              │   告劉邦承則保有剩餘 │
│  │      │                    │              │   之5000元。         │
├─┼───┼──────────┼───────┼───────────┤
│2 │廖偉翔│詐騙集團成員於106年 │1、106年12月18│1、3萬元部分：由不詳詐│
│  │      │12月18日在YAHOO中古 │   日 10 時 25│   騙集團成員自左列被 │
│  │      │車拍賣網，公開刊登  │   分，轉帳3萬│   告羅賢忠國泰世華銀 │
│  │      │出售高級車之訊息，  │   元訂金款至 │   行帳戶於106年12月8 │
│  │      │並 以 行動電話門號  │   被告羅賢忠 │   日提領2 筆合計3 萬 │
│  │      │0000000000號（同案  │   所申設國泰 │   元。               │
│  │      │被告孫國濱代大陸地  │   世華銀行帳 │2、85萬元部分：由被告 │
│  │      │區 人 士張文睿所申  │   號    013- │   林政毅於107年1月3日│
│  │      │辦）作為聯絡被害人  │   00000000000│   15時13分許先登入左 │
│  │      │使用，再由集團成員  │   0號帳戶    │   列合作金庫銀行帳戶 │
│  │      │與有意購買車輛之告  │2、107年1月3日│   之網路銀行，並轉帳 │
│  │      │訴人廖偉翔互加LINE  │   15時許，臨 │   85萬元至其個人所申 │
│  │      │通訊軟體好友，該詐  │   櫃轉帳85萬 │   設之台新國際商業銀 │
│  │      │騙集團成員即以LINE  │   元至被告林 │   行  帳  號    813- │
│  │      │名稱「陳俊豪」向告  │   政毅所申設 │   00000000000000號帳 │
│  │      │訴人廖偉翔佯稱願意  │   合作金庫銀 │   戶，再由被告林政毅 │
│  │      │88萬元出售白色保時  │   行帳號006- │   於同日15時28分臨櫃 │
│  │      │捷1部云云，使告訴人 │   00000000000│   提領84萬9000元後轉 │
│  │      │廖偉翔信以為真陷於  │   97號帳戶   │   交給與被告林政毅同 │
│  │      │錯 誤 ，依其指示匯  │              │   行前往提款之被告何 │
│  │      │款。                │              │   景翔。             │
├─┼───┼──────────┼───────┼───────────┤
│3 │郭俊傑│詐騙集團成員於106年 │1、106年12月12│1、3萬元部分：由不詳詐│
│  │      │12月8日在8891中古車 │   日某時許， │   騙集團成員自左列被 │
│  │      │拍賣網，刊登出售高  │   轉帳3萬元訂│   告羅賢忠國泰世華銀 │
│  │      │級車之訊息，並以行  │   金款至被告 │   行帳戶於106年12月12│
│  │      │動  電  話  門  號  │   羅賢忠所申 │   日提領2 筆合計3 萬 │
│  │      │0000000000  號  、  │   設國泰世華 │   元。               │
│  │      │0000000000（同案被  │   銀 行 帳號 │2、96萬元部分：由同案 │
│  │      │告孫國濱代大陸地區  │   013-       │   被告蘇宥榳於106年12│
│  │      │人士張榮、張依華所  │   00000000000│   月26日14時52分許登 │
│  │      │申辦）作為聯絡被害  │   0號帳戶    │   入左列臺灣銀行帳戶 │
│  │      │人使用，再由集團成  │2、106年12月26│   之網路銀行，並轉帳 │
│  │      │員與有意購買車輛之  │   日14時50分 │   96萬元至其個人所申 │
│  │      │告 訴 人郭俊傑互加  │   許，臨櫃轉 │   設之中國信託商業銀 │
│  │      │LINE通訊軟體好友，  │   帳96萬元至 │   行  帳  號    822- │
│  │      │該詐騙集團成員自稱  │   同案被告蘇 │   000000000000 號 帳 │
│  │      │「張志清」並向告訴  │   宥榳所申設 │   戶，再由同案被告蘇 │
│  │      │人郭俊傑佯稱願意99  │   臺灣銀行帳 │   宥榳於同日 15 時28 │
│  │      │萬元出售灰色賓士1部 │   號    004- │   分、15時31分先後以 │
│  │      │云云，使告訴人郭俊  │   00000000000│   臨櫃提領90萬、提款 │
│  │      │傑 信 以為真陷於錯  │   1號帳戶    │   卡提領6萬元，再將款│
│  │      │誤，依其指示匯款。  │              │   項轉交給不詳詐騙集 │
│  │      │                    │              │   團成員。           │
│  │      │                    │              │（同案被告蘇宥榳提領96│
│  │      │                    │              │萬元而涉有加重詐欺、洗│
│  │      │                    │              │錢罪嫌部分，另行移轉其│
│  │      │                    │              │他 有 管轄權之地檢署偵│
│  │      │                    │              │辦，不在本件起訴範圍  │
│  │      │                    │              │內）                  │
├─┼───┼──────────┼───────┼───────────┤
│ 4│陳村任│詐騙集團成員於106年 │1、106年12月9 │1、3萬元部分：由不詳詐│
│  │      │12月6日在8891中古車 │   日20時42分 │   騙集團成員自左列被 │
│  │      │拍賣網，公開刊登出  │   許，轉帳3萬│   告羅賢忠國泰世華銀 │
│  │      │售高級車之訊息，並  │   元訂金款至 │   行帳戶於106年12月9 │
│  │      │以 行 動 電 話門號  │   被告羅賢忠 │   日提領2 筆合計2 萬 │
│  │      │0000000000號（孫國  │   所申設國泰 │   9900元。           │
│  │      │濱代大陸地區人士張  │   世華銀行帳 │2、9萬元部分：由不詳詐│
│  │      │文睿所申辦）作為聯  │   號    013- │   騙集團成員持左列同 │
│  │      │絡被害人使用，再由  │   00000000000│   案被告蔡慶全之中國 │
│  │      │集團成員與有意購買  │   號帳戶     │   信 託 商業銀行提款 │
│  │      │車輛之告訴人陳村任  │2、107年1月29 │   卡，自107年1月29日 │
│  │      │互加LINE通訊軟體好  │   日12時50分 │   14時04分至14時23分 │
│  │      │友，該詐騙集團成員  │   許，臨櫃轉 │   及107年2月11日16時 │
│  │      │即以LINE名稱「陳俊  │   帳9萬元至同│   13分許，以提款卡先 │
│  │      │豪」向告訴人陳村任  │   案被告蔡慶 │   後提領1萬9000元、2 │
│  │      │佯稱願意96萬元出售  │   全所申設中 │   萬元、3 萬元、2 萬 │
│  │      │白色賓士1部云云，使 │   國信託商業 │   元、800元，合計提領│
│  │      │告訴人陳村任信以為  │   銀 行 帳號 │   8萬9800元。        │
│  │      │真陷於錯誤，依其指  │   822-       │（同案被告蔡慶全另行通│
│  │      │示匯款。            │   00000000000│緝，故同案被告提供人頭│
│  │      │                    │   0號帳戶    │帳戶予詐騙集團使用並由│
│  │      │                    │              │詐騙集團詐得9 萬元之部│
│  │      │                    │              │分 ， 不在本件起訴範圍│
│  │      │                    │              │內）                  │
└─┴───┴──────────┴───────┴───────────┘