臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

質昌企業股份有限公司

法定代理人

許進男

訴訟代理人

郭峻誠律師

被告

丁于芳即富祥工業社

被告

許竹辰

上列被告因違反著作權法案件（108年度自字第32號、109年度自字第25號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述，除訴之聲明第二項之「附圖一」、「附圖二」均應更正為「附圖三」外，餘如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告抗辯：伊等沒有侵權行為等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、按刑法第253條至第255條、第317條、第318條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第35條第1項關於第20條第1項及第36條關於第19條第5 款案件之起訴，應向管轄之地方法院為之；審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第23條、第27條第1 項前段分別定有明文。

四、本件被告2人違反著作權法案件，業經本院108年度自字第32號、109年度自字第25號刑事判決諭知無罪及不受理在案，依據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段規定，判決如主文。