資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度中簡字第970號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第970號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊淑惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第1771號），本院判決如下：
主文
楊淑惠竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄被告竊得物品之記載，應分別更正為「泡麵碗1 只、奶瓶刷2 把、奶瓶刷替換頭1 個」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，惟斟酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行尚稱良好，考量其犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，並與被害人達成和解及賠償被害人之損失，有和解書附卷可稽，堪認犯罪所生之損害輕微，及被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，並考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時行為失慮、誤觸刑典，犯後積極與被害人達成和解，足認良心未泯，其經此偵審程序教訓，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院審酌上情，認主文所宣告之刑，以暫不執行為宜，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。查本件扣案之塑膠水瓶1 個、玻璃水瓶1 個、奶瓶刷2 把、奶瓶刷替換頭1 個，均已實際發還予被害人，有失竊物認領保管單在卷可稽（見110 年度速偵字第1771號卷第73頁），爰依上開規定不予諭知沒收；另本件被告竊得之綠色雨傘1 把、泡麵碗1 個、泡茶壺2 個，固為其犯罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告與被害人業已達成和解，並賠償被害人等情，有和解書在卷可佐，此部分堪認已無犯罪所得可言，即不予以諭知沒收及追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1771號
被 告 楊淑惠 女 54歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
3樓
居臺中市○區○○路000號8樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊淑惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國
109 年9 月17日上午10時8 分許，在臺中市○區○○路0 段
00號之小北百貨臺中新成功店內，徒手竊取陳昱錡管領之綠
色雨傘1 把、泡麵1 碗、泡茶壺2 個( 價值共新臺幣〈下同
〉1939元) 。得手後，拆開商品包裝，藏放於購物袋內，未
結帳即迅速離去，又於110 年3 月31日上午10時34分許，在
上址，徒手竊取陳昱錡管領之塑膠水瓶1 個、玻璃水瓶1 個
、奶刷瓶2 把、奶刷瓶替換頭1 個( 價值共817 元) ，得手
後，拆開商品包裝後，放入購物袋中，未結帳即欲離去，經
過防盜門時響起，陳昱錡乃追去攔阻並報警，經警扣得上開
商品( 已發還陳昱錡) 而查獲。
二、案經冠屏生活館有限公司委任陳昱錡訴由臺中市政府警察局
第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊淑惠於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且與告訴代理人陳昱錡於警詢時指訴之情節大致相符；
並有職務報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表、臺中市政府警察局第一分局失竊物認領保管單
、冠屏生活館有限公司商品驗收單、監視錄影畫面翻拍照片
及現場照片14張等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告2
次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請分論併罰。至未扣案
被告於109 年9 月17日在上址所竊得之綠色雨傘1 把、泡麵
1 碗、泡茶壺2 個( 價值共1939元) ，請依刑法第38條之1
第1 項本文規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，請依同條第3 項規定，追徵其價額。而被告竊得
之塑膠水瓶1 個、玻璃水瓶1 個、奶刷瓶2 把、奶刷瓶替換
頭1 個，因已實際合法返還告訴代理人，有臺中市政府警察
局第一分局失竊物認領保管單1 紙可佐，爰依刑法第38條之
1 第5 項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
檢 察 官 蔡雯娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
書 記 官 黃宜惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。