資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度原訴字第89號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳博通
- 選任辯護人
- 王素玲律師
上列被告因違反廢棄物清理法案件，本院於民國111年1月13日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及正本主文欄內關於「扣案如附表一編號1所示之物沒收」，應更正為「扣案如附表二編號1所示之物沒收」。
理由
一、按刑事裁判文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官釋字第43號解釋參照）。
二、本件原判決理由中已記載：「扣案附表二編號1所示之行動電話，為被告吳博通所有，並持以聯絡被告徐偉勛所用，為供本案犯行所用之物，業據被告吳博通供述明確（見本院卷第62頁），依刑法第38條第2項規定，予以宣告沒收。」是原判決於主文欄關於「扣案如附表一編號1所示之物沒收」顯係「扣案如附表二編號1所示之物沒收」之誤繕，而不影響於全案情節與原判決之本旨，爰裁定更正如主文。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。