臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

不詳

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第624號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：財政部關務署臺北關於民國110年5月24日查扣國際包裹1件，該包裹內容物為不明粉末1包，經初步定性篩驗，該不明粉末為第三級毒品愷他命，惟本案因查無特定人涉有犯罪嫌疑，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度他字第4414號簽結在案，而本案扣案之不明粉末1包（驗餘淨重：1466.50公克），經送驗確含有第三級毒品愷他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又依毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第18條第1項前段之規定而應沒收銷燬之毒品，固以經查獲之第一、二級毒品為限，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，毒品條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有，第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓或持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再毒品條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓及持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上等罪之沒收，並無特別規定，但其行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之。

三、經查，本案經移送臺灣臺中地方檢察署偵查後，因犯罪嫌疑人不詳，而經臺灣臺中地方檢察署以110年度他字第4414號簽結在案，有110年10月6日之簽呈在卷可稽。而該案所查扣之不明粉末1包，經送請專業機構鑑定結果，確含有第三級毒品愷他命成分（驗餘淨重1,466.5公克，純度79.56%，純質淨重1,167.79公克），此有法務部調查局110年7月22日調科壹字第11023206160號鑑定書附卷可稽，而屬違禁物無訛。是聲請人依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，就扣案之第三級毒品愷他命1包（包裝袋沾有難以析離之毒品殘渣，亦應整體視為毒品）聲請法院單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。至因鑑驗而滅失之毒品，爰不併予宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。