臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附  件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    108年度偵字第34525號
　　被　　　告　吳翊群　男　34歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○路0段000號2樓
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000號20樓之2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  雷皓明律師
                許慧鈴律師(已終止委任)
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳翊群居住在臺中市○○區○○路000號20樓之2，因居住樓下臺
    中市○○區○○路000號19樓之2之住戶王惠儀頻繁投訴吳翊群製
    造噪音，心生不滿，竟基於強制之接續犯意，於民國108年9
    月26日22時30分許、同日22時36分許及同日22時40分許，接
    續3次至王惠儀上開住所門口，以腳踹大門發出巨響，致王
    惠儀在住家內聽聞而心生驚懼，以此強暴方式妨害王惠儀居
    住安寧之家宅權利。
二、案經王惠儀委任楊玉珍律師、黃俊榮律師及朱清奇律師告訴
    臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳翊群於警詢時及偵訊時之陳述。 被告坦承於上開時、地，以腳踹告訴人王惠儀住家大門。 2 證人即告訴人王惠儀於警詢時及偵訊時之指證。 被告於前開時、地，踹告訴人住處大門，告訴人在住家內聽聞而心生驚懼。 3 電梯監視器錄影畫面照片26張。 被告於前開時、地，搭乘電梯至19樓，以腳踹告訴人住家大門。 4 被告與告訴人所住樓層照片對照表暨照片8張。 被告與告訴人各居住之20樓及19樓，對應窗戶、大門裝飾明顯不同。 
二、被告固辯稱因喝醉酒，跟老婆吵架，出門丟垃圾，回家時誤
    至19樓，以為踹的是自家大門云云，然查，被告於109年9月
    26日22時36分49秒，進入其住家20樓層電梯，手上雖提著垃
    圾，卻直接按19樓到告訴人住家，以腳踹告訴人家大門，而
    不是按1樓倒垃圾，且該大樓19樓及20樓自電梯門走出後，
    兩樓層相對應之窗戶在不同側，被告與告訴人家大門之春聯
    、門牌等裝飾也明顯不同，而被告仍能外出倒垃圾，被告縱
    有飲酒，也未至泥醉之程度，豈有不識自家大門之理？可見
    被告所辯，無足採信。核被告所為，係犯刑法第304條第1項
    之以強暴妨害人行使權利罪嫌。
三、告訴意旨固認被告上開3次踹門之行為，涉嫌刑法第305條之
    恐嚇危害安全罪嫌，惟刑法上之恐嚇危害於安全罪，係指行
    為人以未來之惡害通知被害人，使其發生畏怖心理而言(最
    高法院86年度台上字第7502號判決意旨參照)，而本件被告
    除以腳踹門外，並未以言語、文字、圖像或其他方式對告訴
    人傳達未來將為何種惡害，而單純踹門之行為固造成告訴人
    心生畏懼，然此尚與未來之惡害通知有間，與刑法恐嚇危害
    於安全罪要件不符。惟此部分如屬成立，與上開強制罪為想
    像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明
    。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　 檢　察　官　張時嘉
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　16　　日
                       書  記  官  黃冠龍
所犯法條　　
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。