資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度聲字第1459號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1459號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 王建弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第988號），本院裁定如下：
主文
王建弘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王建弘犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人王建弘因犯如附表所示之各罪，業經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1至3、5 所示之罪，為得易科罰金之罪，如附表編號4 所示之罪，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表編號1至5所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │詐欺 │廢棄物清理法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│108年10月28日 │109年2月18日 │108年9月25日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度 │臺中地檢109年度 │臺中地檢109年度 │ │年 度 案 號│偵字第33040號 │偵緝字第1033號 │偵字第19229號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │109年度沙簡字第 │109年度沙簡字第 │109年度訴字第 │ │ │ │192號 │552號 │2043號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │109年4月30日 │109年11月30日 │109年12月7日 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │109年度沙簡字第 │109年度沙簡字第 │109年度訴字第 │ │ │ │192號 │552號 │2043號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│109年6月2日 │109年12月27日 │110年1月18日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金之│是 │是 │是 │ │罪 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢109年度 │臺中地檢110年度 │臺中地檢110年度 │ │ │執字第8335號【編│執字第768號【編 │執字第1985號【編│ │ │號1至3定刑為有期│號1至3定刑為有期│號1至3定刑為有期│ │ │徒刑1年1月】 │徒刑1年1月】 │徒刑1年1月】 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ （以下空白） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│108年8月12日 │108年8月12日以後│ │ │ │ │之8月間某日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度 │臺中地檢109年度 │ │ │年 度 案 號│偵字第8135號 │偵字第8135號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │109年度易字第 │109年度易字第 │ │ │ │ │2049號 │2049號 │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │110年1月13日 │110年1月13日 │ │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │109年度易字第 │109年度易字第 │ │ │ │ │2049號 │2049號 │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│110年2月17日 │110年2月17日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金之│否 │是 │ │ │罪 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢110年度 │臺中地檢110年度 │ │ │ │執字第3879號 │執字第3880號 │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘