資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度聲字第3096號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第3096號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林軒帆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執字第3629號、110 年度執聲字第920 號），本院
裁定如下：
主文
林軒帆所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林軒帆犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示判決、裁定各1 份及臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，爰依刑法第53條、第51條第5 款規定，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，編號1 為被告幫助犯加重詐欺取財之犯罪，編號2 為被告販賣第三級毒品之犯罪，各罪犯罪型態歧異、時間相距較久，關聯性甚低，而為整體評價後，定其應執行刑。
三、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑1 年6 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │108年11月16日 │109年10月19日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢108年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │第33390號 │第33547號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 中高分院 │ 臺中地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│109 年度上訴字第2042│109年度訴字第2992號 │ │ │事實審│ │、2048號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 109年12月22日 │ 110年02月23日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 中高分院 │ 臺中地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│109 年度上訴字第2042│109年度訴字第2992號 │ │ │判 決│ │、2048號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 110年1月25日 │ 110年04月29日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │不得易科罰金，得易服│不得易科罰金，不得易│ │ │備 註│社會勞動。原宣告緩刑│服社會勞動。 │ │ │ │3 年，經本院以110 年│ │ │ │ │度撤緩字第95號裁定撤│ │ │ │ │銷緩刑。 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘