臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

陳博清

具 保 人 洪鴛鴦

上列具保人因受刑人違反組織犯罪條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第330號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人洪鴛鴦因受刑人陳博清犯組織犯罪條例等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人陳博清因組織犯罪條例等案件，前經本院指定保證金3萬元，由具保人洪鴛鴦於民國109年1月22日繳納現金後，已將受刑人予以釋放乙節，有刑事被告保證書、國庫存款收款書影本各1紙在卷可稽。嗣受刑人上開組織犯罪條例等案件經本院以109年度訴字第243號判決判處有期徒刑1年4月（共3罪）、1年3月（共3罪），應執行有期徒刑2年2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，而受刑人經聲請人合法傳喚，未到案執行，經聲請人合法通知具保人，具保人亦未帶同受刑人到案執行，復經聲請人拘提受刑人，亦拘提無著等情，有臺灣臺中地方檢察署送達證書2份、受刑人及具保人之戶役政連結作業系統查詢資料各1份及臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票1紙、司法警察拘提報告書1份在卷可稽，且受刑人及具保人均無受羈押或在監執行之情形，亦有受刑人與具保人之在監在押紀錄表各1紙在卷可佐，足認受刑人顯已逃匿，是聲請人所為上開聲請於法有據，揆諸前開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。