臺灣臺中地方法院刑事判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

阮偉喬

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第20616號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告阮偉喬於民國110年4月20日19時10分許，在臺中市南屯區工業區三路7號之統昶行銷股份有限公司內，因與同事告訴人黃俊諺發生口角，竟基於傷害及毀損之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有左上眼瞼撕裂傷2公分之傷害，同時造成告訴人所有之眼鏡鏡框破裂，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦定有明文。

三、本件被告因傷害、毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損罪，依刑法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲被告與告訴人已於110年10月16日就本件傷害部分達成和解，嗣告訴人於110年10月28日具狀撤回本件傷害及毀損告訴（本院於同日收狀）乙節，此有傷害和解書、撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。